Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Чижовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4253/15 по заявлению Казачинской С.Г. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского районного отдела Управления службы судебных приставов по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Казачинская С.Г. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского районного отдела Управления службы судебных приставов по Москве, мотивируя свое обращение тем, что ***. заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № *** установлено взыскать с Ферапонтова В.Г. денежные средства в размере ***долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере ***руб., решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. ***. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского РОСП УФССП России по Москве Абрековым С.Н. возбуждено исполнительное производство № ***, однако до настоящего времени денежные средства с должника не взысканы. В связи с изложенным, заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского РОСП УФССП России по Москве Абрекова С.Н., обязать пристава-исполнителя принять меры по исполнению решения суда.

Заявитель, а также ее представитель Горбань А.И. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица, чьи действия обжалуются, Алтуфьевского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Признавая причины неявки представителя заинтересованного лица неуважительными, суд рассмотрел дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, ее представителя, исследовав материалы дела, находит заявление Казачинской С.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления, в производстве Алтуфьевского РОСП на исполнении находится исполнительный лист ВС № *** на предмет взыскания с Ферапонтова В.Г. в пользу Казачинской С.Г. денежных средств в размере ***долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере ***руб., присужденных заочным решением Бутырского суда от ***г.

***г. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского РОСП УФССП России по Москве Абрековым С.Н. возбуждено исполнительное производство № ***.

Как пояснила заявитель в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства с должника в ее пользу не взысканы. ***г. ознакомившись с материалами исполнительного производства, Казачинская С.Г. убедилась, что никаких мер принудительного исполнения решения суда к должнику не применялось.

В соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 указанного закона одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 36 закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных - настоящей статьи.

Как следует из заявления и материалов дела, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, при том, что исполнительное производство возбуждено ***г.

Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание, что никаких доказательств подтверждающих надлежащим образом выполнение обязанностей установленных ФЗ "Об исполнительном производстве" по своевременному, полному и правильному исполнению решения суда заинтересованное лицо не представило, доводы заявителя не опровергло, учитывая, что допущенное бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского РОСП УФССП России по Москве безусловно нарушает права заявителя как взыскателя, суд считает необходимым признать данное бездействие по неисполнению судебного решения незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского РОСП УФССП России по Москве устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского РОСП УФССП России по г. Москве Абрекова С.Н.

Обязать судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского РОСП УФССП России по г. Москве Абрекова С.Н. принять меры по исполнению решения суда по исполнительному производству 127324/15/77028-ИП в отношении должника Ферапонтова Владимира Георгиевича.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Бутырский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.10.2015г.

РЕШЕНИЕ