Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4211/15 по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей, сроком возврата до 10.11.2013 г. по ставке 23 % годовых. ФИО ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и на 08.05.2015 года составляет *** рублей *** копеек, из которых: сумма текущего основного долга – *** рублей *** копеек; сумма пени за просроченный основной долг в размере в размере *** рублей *** копейки; сумма пени за просроченные проценты – *** рублей *** копейки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, из которых: сумма текущего основного долга – *** рублей *** копеек; сумма пени за просроченный основной долг в размере в размере *** рублей *** копейки; сумма пени за просроченные проценты – *** рублей *** копейки. Также, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

Представитель истца ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», действующий на основании доверенности № *** от *** г. ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3. ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 10.11.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей, сроком возврата до 10.11.2013 г. по ставке 23 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 1.3. Кредитного договора Банк обязан перечислить кредитные средства в течение двух дней после вступления Кредитного договора в силу.

Обязательства Банка по предоставлению кредита по Кредитному договору были исполнены путем выдачи денежных средств Ответчику в сумме *** рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ***.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные в рамках кредита денежные средства в соответствии с графиком погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

26.05.2015 г. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 10.06.2015 г., однако по состоянию на 30.06.2015 г. ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 08.05.2015 года сумма задолженности составляет *** рублей *** копеек, из которых: сумма текущего основного долга – *** рублей *** копеек; сумма пени за просроченный основной долг в размере в размере *** рублей *** копейки; сумма пени за просроченные проценты – *** рублей *** копейки.

Как усматривается из письменных материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО в пользу О ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, из которых: сумма текущего основного долга – *** рублей *** копеек; сумма пени за просроченный основной долг в размере в размере *** рублей *** копейки; сумма пени за просроченные проценты – *** рублей *** копейки.

Взыскать с ФИО в пользу О ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.