Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 04 августа 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4223/15 по иску Сапуновой М.А. к ООО «Магазин Бытовок» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Сапунова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Магазин Бытовок» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 50 % от его полной стоимости, что составляет 43 502 руб., неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 18 705,86 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., ссылаясь на то, что 16.04.2015 между сторонами был заключен договор купли-продажи включающий в себя дополнительные услуги по доставке и монтажу товара, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца бытовку стоимостью 60 515 руб.; общая стоимость договора составила 87 005 руб. Истец предварительно оплатила 50 % от общей стоимости товара (бытовки), а также услуг по его доставке, сборке и монтажу, что составило 43 502 руб. Товар должен был быть доставлен покупателю до 18.05.2015, однако в указанный срок ответчик товар не поставил. Впоследствии ответчик предложил вернуть денежные средства истца частями, срок полного погашения которых составлял 01.02.2016. Истец не согласившись с предложенным вариантом возврата оплаченных средств потребовала от ответчика возврата суммы предварительной оплаты и неустойки, однако ее требование до настоящего времени оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском. Кроме того, истец просит суд присудить ответчику штраф в размер 50 % от взысканной судом суммы.

Представитель истца Сапунов О.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ООО «Магазин Бытовок» представителя в суд не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

Выслушав объяснения представителя истца, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 16.04.2015 между сторонами был заключен договор № 388 в соответствии с которым ООО «Магазин Бытовок» обязалось передать в собственность истца бытовку, а также оказать услуги по ее доставке, сборке и монтажу; общая стоимость договора составила 87 005 руб., а товар должен был быть доставлен покупателю в срок до 18.05.2015.

Согласно условиям договора (п.2.3) оплата товара и сопутствующих услуг производится в два этапа – 50% от стоимости договора оплачивается покупателем не позднее 5 банковских дней со дня подписания договора, а оставшиеся 50% стоимости должны быть ополчены покупателем не позднее 3 банковских дней со дня подписания сторонами договора акта приема-передачи товара.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.04.2015 оплаченный истцом аванс по указанному договору составил 43 502 руб., т.е. 50% от общей стоимости обусловленной договором.

Таким образом, свои обязательства по оплате товара Сапунова М.А. исполнила в полном объеме.

27.05.2015 ответчик согласившись с невозможностью поставки товара и сославшись на трудное финансовое положение предложил вернуть оплаченную истцом стоимость товар и услуг частично, срок окончания согласно предложенного графика погашения составил 01.02.2016.

Не согласившись на предложенные условия по возврату своих оплаченных денежных средств, истец 01.06.2015 направила в адрес продавца претензию о возврате стоимости товара и услуг, а также неустойки, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Согласно Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, cуд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара Сапуновой М.А. в установленный договором срок, а потому истец вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 43 502 руб. в счет возврата суммы предварительной оплаты товара.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), как следует из положений и Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ N 2300-1), наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

В соответствии со Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Однако, между потребителем и обязанным лицом может быть заключено соглашение о договорной неустойке, размер которой выше размера неустойки, определенной законом.

В соответствии с п. 7.3. в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства на срок более 10 календарных дней Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 43 502 руб.х0,1%х 43 = 18 705,86 руб. (с даты, когда по условиям договора товар должен был быть доставлен покупателю, с 19.05.2015 по дату подачи настоящего иска 30.06.2015).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика в нарушении прав истца установлена, а потому с учетом бытовых неудобств, доставленных истцу задержкой поставки товара, требований разумности и нравственных страданий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб.

Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, в размере 43 502 +18 705,86+5 000/2= 33 603,93 руб., поскольку в добровольном порядке на день вынесения решения требования потребителя ответчик не удовлетворил.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать 2 066,24 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сапуновой М.А. к ООО «Магазин Бытовок» о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Магазин Бытовок» в пользу Сапуновой М.А. 43 502 руб. в счет возврата суммы предварительной оплаты товара, 18 705,86 руб. в счет неустойки за нарушение сроков передачи товара потребителю, 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 33 603,93 руб. в счет штрафа за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, а всего 100 811,79 руб.

В остальной части исковые требования Сапуновой М.А. – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Магазин Бытовок» в доход бюджета г. Москвы 2 066,24 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 05.08.2015