Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4229/15 по иску Новикова И.А. к Вихляеву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков И.А. обратился в суд с иском к Вихляеву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Бутырского районного суда СВАО города Москвы от 06 июня 2001 года по гражданскому делу по иску Новикова И.А. к Вихляеву А.А. о взыскании долга, возмещении морального вреда и по встречному иску Вихляева А.А. к Новикову И.А. о признании недействительным договора займа в удовлетворении первоначальных требований было отказано, встречные требования были удовлетворены, стороны были приведены в первоначальное положение, при этом Вихляева А.А. обязали вернуть Новикову И.А. *** долларов США. 16 ноября 2012 года Бутырским районным судом города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3739/12 по иску Новикова И.А. к Вихляеву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым было постановлено взыскать с Вихляева А.А. в пользу Новикова И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня 2009 года по 29 июня 2012 года в размере *** долларов *** центов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рубля *** копейки; в удовлетворении остальной части исковых требований Новикова И.А. к Вихляеву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано. Поскольку до настоящего времени решение Бутырского районного суда СВАО города Москвы от 06.06.2001 в полном объеме не исполнено и, следовательно, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца, последний просит суд взыскать в его пользу с Вихляева А.А. сумму процентов за пользование денежные средствами за период с 30 июня 2012 года по 30 апреля 2015 года, в размере *** долларов *** центов США, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, решением Бутырского районного суда СВАО города Москвы от 06 июня 2001 года по гражданскому делу по иску Новикова И.А. к Вихляеву А.А. о взыскании долга, возмещении морального вреда и по встречному иску Вихляева А.А. к Новикову И.А. о признании недействительным договора займа в удовлетворении первоначальных требований было отказано, встречные требования были удовлетворены, стороны были приведены в первоначальное положение, Вихляева А.А. обязали вернуть Новикову И.А. *** долларов США (л.д. 9-15).

16 ноября 2012 года Бутырским районным судом города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-3739/12 по иску Новикова И.А. к Вихляеву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым было постановлено взыскать с Вихляева А.А. в пользу Новикова И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня 2009 года по 29 июня 2012 года в размере *** долларов *** центов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рубля *** копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Новикова И.А. к Вихляеву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано (л.д. 17-21).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами Новикова И.А. о неисполнении Вихляевым А.А. решения суда в полном объеме до настоящего времени, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Новикова И.А. проценты за пользование денежными средствами истца за период с 30 июня 2012 года по 30 апреля 2015 года.

Согласно ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», - в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Суд соглашается с представленными истцом в материалы дела сведениями о средней процентной ставке по валютным кредитам, составляющей 12,22%, и расчетом истца, который произведен верно и в соответствии с требованиями закона, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в период с 30 июня 2012 года по 30 апреля 2015 года в размере *** долларов *** центов США.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новикова И.А. к Вихляеву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вихляева А.А. в пользу Новикова И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2012 года по 30 апреля 2015 года в размере *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей 00 копеек.

Разъяснить Вихляеву А.А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья