Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 августа 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Космовской В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4230/15 по иску Абакумова Григория Григорьевича к Коммерческому Банку «ИНТЕРКОММЕРЦ» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителей, взыскании суммы вклада, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Иск заявлен Абакумовым Г.Г. к Коммерческому Банку «ИНТЕРКОММЕРЦ» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителей, взыскании суммы вклада, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа (л.д. 3-5).

Явившийся в судебном заседании истец Абакумов Г.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме; уполномоченный представитель ответчика Коммерческому Банку «ИНТЕРКОММЕРЦ» (открытое акционерное общество) Ревягина Н.В. иск отклонила за необоснованностью по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела, принятого Бутырским районным судом города Москвы с нарушением правил подсудности, по подсудности в Измайловский районный суд города Москвы, против чего участники процесса не возражали.

Выслушав мнения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, Абакумов Г.Г., проживающий в квартире <адрес>, при обращении в суд с указанным иском руководствовался положениями ч. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации, которая устанавливает альтернативную подсудность предъявляемых исков, связанных с защитой прав потребителей, предоставляет истцу право на обращение в суд с данным иском по своему месту жительства.

Между тем, указанная территория входит в границы Измайловского районного суда города Москвы.

Из дела не следует, что стороны по соглашению между собой в соответствии со статьей 32 ГПК РФ изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его к производству.

С учетом изложенного и положений ст. 47 Конституции Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение в указанный выше суд на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

Передать гражданское дело № 2-4230/15 по иску Абакумова Григория Григорьевича к Коммерческому Банку «ИНТЕРКОММЕРЦ» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителей, взыскании суммы вклада, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд города Москвы по адресу: 105037, г. Москва, ул. Первомайская, д. 12, тел.: (499) 261-51-08.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: