Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4092/15 по иску Мамра А.А. к Урбан А.Е. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мамра А.А. обратился в суд с иском к Урбан А.Е. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ***г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Согласно договору, истец передал ответчику денежные средства в размере ***долларов США, сроком возврата до ***г., а также уплатой процентов на сумму займа из расчета *** % годовых, то есть ***долларов США, а всего вернуть ***долларов США. В подтверждение взятых обязательств Урбан А.Е. написала расписку о получении ***долларов США. Однако, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнила до настоящего времени. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ***долларов США, что по курсу на ***г. составляет ***руб., сумму процентов по договору в размере ***долларов США, что по курсу на ***г. составляет ***рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заключение договора займа не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ***г. между Мамра А.А. и Урбан А.Е. был заключен договор займа денежных средств.

Согласно договору, истец передал ответчику денежные средства в размере ***долларов США, сроком возврата до ***г., а также уплатой процентов на сумму займа из расчета *** % годовых, то есть ***долларов США. (л.д. ***)

В подтверждение взятых обязательств Урбан А.Е. написала расписку о получении *** долларов США. (л.д. ***)

***г. истец вручил ответчику телеграмму, с просьбой вернуть денежные в добровольном порядке. (л.д. ***)

***г. ответчик сообщил истцу, что в настоящее время не имеет возможности исполнить свои финансовые обязательства, просила рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения обязательств. (л.д.14)

В соответствии с. Ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что факт заключение договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик до настоящего времени обязательство не исполнил, однако в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Мамра А.А. о взыскании долга по договору займа в размере ***руб. руб., а также проценты по договору в размере ***руб.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ***руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мамра А.А. к Урбан А.Е. о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Урбан А.Е. в пользу Мамра А.А. сумму долга в размере *** руб., проценты по договору в размере ***руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья