Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4106/15 по иску *** к *** о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец *** обратился в суд с иском к ответчику Левшину Денису Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что *** произошло ДТП с участием автомобилей: ***, государственный номер ***, под управлением водителя *** принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиль ***, государственный номер ***, под управлением водителя ***, принадлежащего на праве собственности ***. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя *** .Так как, автомобиль ***, государственный номер *** застрахован в ***, истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила ***. Поскольку риск гражданской ответственности *** также застрахован в *** по полису ***, то причиненный ущерб в пределах лимита гражданской ответственности в размере *** был возмещен по полису ответчика. В связи с тем, что к истцу перешло право требования к ответчику, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик *** в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил суд в случае удовлетворения требований истца, взыскать сумму ущерба с учетом износа транспортного средства ***.

Проверив письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет ***, а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - *** и не более ***, при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – *** и не более *** при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию ( настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход требования к ё лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего владельца транспортного средства, осуществляет страховая организация, с которой владелец заключил договор обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно справке о ДТП, *** в районе *** произошло ДТП с участием автомобилей: ***, государственный номер ***, под управлением водителя ***, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ***, государственный номер ***, под управлением водителя Белякова Е.Н., принадлежащего на праве собственности ***.

ДТП произошло по вине водителя *** в результате несоблюдения им требований п.п. 8.12 ПДД РФ.

Автомобиль ***, государственный номер ***, принадлежащий на праве собственности ***, застрахован в ***.

Из отчета эксперта о стоимости восстановительного ремонта, поврежденного имущества с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах ***, государственный номер ***, составленному *** сумма по заказ-наряду/калькуляции составляет ***, сумма запасных частей по заказ-наряду/калькуляции составляет *** , сумма по заказ-наряду/калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет ***.

Во исполнение условия договора истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого согласно счета составила ***.

Согласно акту выполненных работ, к заказ-наряду *** стоимость работ по ремонту поврежденного ***, государственный номер *** составляет ***.

Денежные средства в размере *** были перечислены *** на расчетный счет ***, что подтверждается платежными поручениями *** и ***.

Поскольку риск гражданской ответственности *** также застрахован в *** по полису ***, то причиненный ущерб в пределах лимита гражданской ответственности в размере *** был возмещен по полису ответчика.

На основании изложенного суд, полагает возможным взыскать с ответчика Левшина Д.В. в пользу истца *** разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба взяв за основу сумму ущерба с учетом износа *** в размере ***, поскольку ответчик *** является лицом, причинившим вред, и обязан возместить ущерб, а к истцу перешло право требования в пределах выплаченной страхователю суммы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить на ответчика *** обязанность по возмещению *** судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, то есть в размере ***.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования *** к *** о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** в счет возмещения ущерба сумму в размере ***.

Взыскать с *** в пользу *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований *** к *** о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2015г.