Решение

Дело № 2-4118/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4118/15 по иску Никишина Р.Н. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никишин Р.Н. обратился с иском к ООО «Росгосстрах Жизнь» о взыскании части суммы страховой премии за неистекший период страхования в размере *** руб., процентов и неустойки за невыполнение требований потребителя, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он *** года досрочно погасил кредит по договору от *** года, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», который был взят им на приобретение автомобиля, на срок до *** года. Истец полагает, что досрочное погашение кредита повлекло досрочное прекращение договора страхования жизни и здоровья, в связи с чем ответчик обязан возвратить часть страховой премии.

Истец Никишин Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 21-24).

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и обозрев письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия. которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 1, 3 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено судом, *** года между Никишиным Р.Н. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № ***, сроком действия до *** года, на сумму *** руб. (л.д. 11).

*** года Никишиным Р.Н. произведено полное погашение кредита (л.д. 11).

*** года между Никишиным Р.Н. и ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор страхования № ***, истцу выдан полис страхования жизни и здоровья № ***, сроком страхования с *** по *** года (л.д. 9).

Страховая премия по договору от *** года составила *** руб.

По сообщению ООО «Русфинанс Банк», в сумму кредита по договору кредитования № ** от *** года, оплата страховой премии не была включена (л.д. 16).

*** года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора страховая с требованием возврата части уплаченной страховой премии (л.д. 12-14).

ООО «Росгосстрах Жизнь» в ответ на претензию сообщило об отсутствии законных оснований для возврата оплаченной страховой премии по заключенному с Никишиным Р.Н. договору страхования (л.д. 7-8).

Суд, при исследовании всех доказательств по делу, считает, что истец Никишин Р.Н. не представил доказательств того, что при досрочном погашении кредитного договора ответчик обязан возвратить страхователю оставшуюся часть страховой премии.

Так, суд отказывает истцу во взыскании части страховой премии пропорционально времени действия договора страхования на основании п. 1 ст. 958 ГК, поскольку досрочное погашение кредита не может служить основанием для досрочного прекращения договора страхования, и, соответственно, для применения последствий такого прекращения в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Как усматривается из условий договора страхования, содержащихся в полисе страхования от 25.03.2014 года, страхователь вправе досрочно прекратить договор страхования, подав соответствующее письменное заявление страховщику. При досрочном отказе от договора страхования страховая премия (ее часть) не подлежит возврату (л.д. 9).

Таким образом, договор страхования действительно может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.

Вместе с тем, как следует из содержания п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования по обстоятельствам, не указанным в п. 1 настоящей статьи, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Следовательно, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором.

В случае неприемлемости условий, в том числе и о заключении договора страхования, истец не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Истец добровольно выразил согласие на заключение данного договора страхования жизни и здоровья на изложенных в страховом полисе и Правилах страхования условиях.

Поскольку договором страхования от *** года, заключенным между сторонами не был предусмотрен возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного исполнения в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору, следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страховой премии в заявленном размере – *** руб.

Учитывая, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, являются производными от основного требования о взыскании части страховой премии, в удовлетворении которого судом отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никишина Р.Н. к ООО «Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: