Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4195/15 по иску ОАО СК «Альянс» к Андрееву Е.Ю. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Андрееву Е.Ю. о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. ***г. произошло ДТП с участием автомобиля С, гос.номер *** и автомобиля В без гос.номера, под управлением Андреева Е.Ю. В результате ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля С, гос.номер ***. На момент ДТП автомобиль С, гос.номер *** был застрахован в ОАО СК «***» (полис ***)***г. истец выплатило страховое возмещение с учетом износа транспортного средства в размере *** руб. (платежное поручение № ***). В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, страховое возмещение выплачивалось с учетом того, что автомобиль С, гос.номер ***был передан истцу для реализации. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля в повреждённом состоянии стоимость годных остатков автомобиля С, гос.номер ***составляет ***руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченную в качестве страхового возмещения в размере ***руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андреев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не предоставил.

Признавая причины неявки ответчика неуважительными, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ***г. произошло ДТП с участием автомобиля С, гос.номер ***и автомобиля В без гос.номера, под управлением Андреева Е.Ю.

Согласно материалам ГИБДД, в действиях Андреева Е.Ю. усматривается нарушение п. *** ПДД РФ.

В результате ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля С, гос.номер ***.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя.

На момент ДТП автомобиль С, гос.номер ***был застрахован в ОАО СК «***» (полис ***)

***г. истец выплатило страховое возмещение с учетом износа транспортного средства в размере *** руб. (платежное поручение № ***)

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля в повреждённом состоянии стоимость годных остатков автомобиля С, гос.номер ***составляет ***руб.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В связи с отсутствием договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб, причиненный в результате ДТП подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ***руб., из расчета: *** руб. – ***руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО СК «Альянс» к Андрееву Е.Ю. о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Андреева Е.Ю. в пользу ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения в размере ***руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья