Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 06 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4252/15 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Исоян Карену Ваниковичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы «АМПП» обратилось в суд с иском к ответчику Исоян К.В. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение ТС на специализированной стоянке в размере 304 000 руб.

В исковом заявлении, принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - г. Москва, Путевой пр., д. 38, кв. 156.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик 07.08.2013 года был выписан по заявлению на постоянное место жительства по адресу: Липецкая область, Лев-Толстовский район, с. Троицкое.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Исоян К.В. также по вызову суда не явился.

Третье лицо МАДИ представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Исоян Карену Ваниковичу о взыскании денежных средств Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Чаплыгинский районный суд Липецкой области, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Исоян Карену Ваниковичу о взыскании денежных средств направить по подсудности в Чаплыгинский районный суд Липецкой области, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья