Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Москва 22 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4394/15 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к *** Денису Олеговичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к *** Д.О. указав, что 13 декабря 2011 года между сторонами был заключен кредитный договор № ***-ф на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 585 000 рублей, сроком до 12.12.2016 года включительно, под 15 % годовых. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредиту, которая по состоянию на 19.05.2015 года составляет 385 511 рублей 55 копеек, из которых: сумма текущего долга по кредиту 237 681 рубль 18 копеек, сумма срочных процентов на сумму текущего долга 1 074 рубля 45 копеек, сумму долга по погашению кредита (просроченный кредит) 73 009 рублей 78 копеек, сумму долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 24 409 рублей 99 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 36 359 рублей 74 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 12 976 рублей 41 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 055 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик *** Д.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.ст.809-811, 819, 850 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что 13 декабря 2011 года между сторонами был заключен кредитный договор № ***-ф на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 585 000 рублей, сроком до 12.12.2016 года включительно, под 15 % годовых. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.

Согласно п. 5.1. кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в связи с чем у ответчика возникли денежные обязательства перед истцом по своевременному возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, которые он должен был надлежащим образом исполнять согласно графику платежей, прилагаемому к договору.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности, проверенному судом, в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.05.2015 года составляет 385 511 рублей 55 копеек, из которых: сумма текущего долга по кредиту 237 681 рубль 18 копеек, сумма срочных процентов на сумму текущего долга 1 074 рубля 45 копеек, сумму долга по погашению кредита (просроченный кредит) 73 009 рублей 78 копеек, сумму долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 24 409 рублей 99 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 36 359 рублей 74 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 12 976 рублей 41 копейка. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен и последним не опровергнут, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, взыскивая с ***а Д.О. вышеуказанную сумму задолженности.

Одновременно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 055 рублей 12 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к *** Денису Олеговичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ***а Дениса Олеговича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 385 511 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 055 рублей 12 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева