Определение о замене правопреемника

Определение

о процессуальном правопреемстве

г. Москва 15 октября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4032/15,

установил:

В производстве Бутырского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-4032/15 по иску ПАО «Сбербанк России» к Самохину И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 28.07.2015 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Самохину И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме.

04.09.2015 представителем ПАО «Сбербанк России» был получен исполнительный лист в отношении должника Самохина И.И.

04.09.2018 в суд поступило заявление от НАО «Первое коллекторское бюро» о признании последнего правопреемником ПАО «Сбербанк России», в связи с тем, что 05.08.2016 между последними был заключен договор цессии № 136, согласно которого права требования по упомянутому кредитному договору к ответчику Самохину И.И. переданы в полном объеме НАО «Первое коллекторское бюро»; данные обстоятельства подтверждены соответствующими документами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При таких данных, учитывая, что в соответствии с договором цессии № 136 от 05.08.2016 ПАО «Сбербанк России» уступило заявителю право требования к Самохину И.И. по кредитному договору № 523730 от 05.10.2011 и данный договор не противоречит закону, суд допускает замену стороны истца ПАО «Сбербанк России» его правопреемником - НАО «Первое коллекторское бюро».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4032/15 - удовлетворить.

Произвести замену стороны истца – ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № 2-4032/15 по иску ПАО «Сбербанк России» к Самохину И.И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, на правопреемника – НАО «Первое коллекторское бюро».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин