Определение о замене правопреемника

Определение

о процессуальном правопреемстве

г. Москва 29 апреля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО СК «ВТБ Страхование» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4031/15 по иску АО «СГ МСК» к Гореликовой Е.П. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

установил:

АО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Гореликовой Е.П. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года исковые требования АО «СГ МСК» к Гореликовой Е.П. удовлетворены частично, с Гореликовой Е.П. в пользу АО «СГ МСК» взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 113 066,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390,55 руб., а всего 115 457 руб. 07 коп., в остальной части исковых требований АО «СГ МСК» к Гореликовой Е.П. отказано.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 29 января 2016 года.

От ООО СК «ВТБ Страхование» поступило заявление о замене взыскателя ООО «СГ МСК» его правопреемником ООО СК «ВТБ Страхование» в связи с реорганизацией АО «СГ МСК» в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование» согласно листу записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «СГ МСК», путем реорганизации в форме присоединения к ООО СК «ВТБ страхование».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

От Гореликовой Е.П. поступило заявления в котором последняя просит суд отказать в удовлетворении заявления ООО СК «ВТБ Страхование» о замене взыскателя, поскольку обязательства Гореликовой Е.П. по настоящему гражданскому делу исполнены в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев представленные документы, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая изложенное, суд допускает замену стороны ответчика АО «СГ МСК» его правопреемником ООО СК «ВТБ Страхование».

Доводы Гореликовой Е.П. о том, что ее обязательства настоящему гражданскому делу исполнены в полном объеме, следовательно оснований для замены взыскателя не имеется, не могут быть признаны судом обоснованными, так как указанные обстоятельства препятствием для замены взыскателя не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО СК «ВТБ Страхование» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4031/15 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-4031/15 АО «СГ МСК» на ООО СК «ВТБ Страхование».

Определение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: