Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 16 октября 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Воронина А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Розикова М.М. на постановление по делу об административном правонарушении «данные изъяты» , вынесенное 16 июня 2015 года инспектором ОБ ДПС СВАО г. Москвы Свириным А.С., которым

Розиков М… М.., «данные изъяты»

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2015 года инспектором ОБ ДПС СВАО г. Москвы Свириным А.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении «данные изъяты» , согласно которому 16 июня 2015 года в 14 часов 52 минуты по адресу: г.Москва, ул. Алтуфьевское шоссе д. 93, водитель Розиков М.М. автомобиля марка «данные изъяты» г.р.з. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в нарушение требований п. 12.4 к ПДД РФ нарушил правила стоянки и произвел стоянку ближе пяти метров от края пересечения проезжей части, в связи с чем Розиков М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

Розиковым М.М. подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении со ссылками на то, что вынесенное в отношении него постановление по делу административном правонарушении является неправомерным, поскольку указанные в постановлении и протоке об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют действительности. Поскольку 16 июня 2015 года инспектор Свирин А.С. действительно производил в отношении него проверочные мероприятия. Однако автомобиль под его управлением в то время находился по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д. 17 – на остановочном пункте маршрута №545, где имеется официальная останова маршрута №545.

Розиков М.М. в судебное заседание явился, доводы изложенные в жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении, отмене обжалуемого постановление и прекращении производства по делу.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ОБ ДПС СВАО г. Москвы Свирин А.С., который показал, что им действительно 16 июня 2015 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Розикова М.М., при этом привязку он осуществил к адресу: г.Москва, ул. Алтуфьевское шоссе д. 93, хотя фактически правонарушение было совершено по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д. 17, возле магазина «Перекресток».

В судебном заседании были исследованы письменные материалы рассматриваемой жалобы, а именно:

- копия постановления по делу об административном правонарушении «данные изъяты» , согласно которому 16 июня 2015 года в 14 часов 52 минуты по адресу: г.Москва, ул. Алтуфьевское шоссе д. 93, водитель Розиков М.М. автомобиля марка «данные изъяты» г.р.з. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в нарушение требований п. 12.4 к ПДД РФ нарушил правила стоянки и произвел стоянку ближе пяти метров от края пересечения проезжей части, в связи с чем Розиков М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

- протокол об административном правонарушении 77 ПП 0071880 от 16 июня 2015 года согласно которому, 16 июня 2015 года в 14 часов 52 минуты по адресу: г.Москва, ул. Алтуфьевское шоссе д. 93, водитель Розиков М.М. автомобиля марка «данные изъяты» г.р.з. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в нарушение требований п. 12.4 к ПДД РФ нарушил правила стоянки и произвел стоянку ближе пяти метров от края пересечения проезжей части.

- копия паспорта автобусного маршрута №545, согласно которому на маршруте имеется остановочный пункт «станция метро «Алтуфьево», расположенный по адресу: г. Москва ул. Череповецкая

- фотоматериал

- фотоматериал прибора контроля ГЛОНАСС, согласно которому 16 июня 2015 года транспортное средство марка «данные изъяты» г.р.з. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в 14 часов 52 минуты народилось по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д. 17.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, о которых сказано выше, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу, поскольку не видит оснований сомневаться в их подлинности и в достоверности изложенной в них информации.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. ПДД РФ предусматривает, что остановка транспортного средства запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Согласно п.1.2 ПДД РФ маршрутным транспортным средством является транспортное средство общего пользования, в том числе автобус, предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Согласно настоящего Кодекса в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Однако требования данных норм нарушены, поскольку в протоколе об административном правонарушении не верно указано место совершения правонарушения, как - г.Москва, ул. Алтуфьевское шоссе д. 93.

Как видно из материалов дела, местом совершения, вмененного заявителю административного правонарушения является г. Москва Алтуфьевское шоссе д. 93. Однако согласно паспорта автобусного маршрута №545 согласованного с Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы и фотографии остановки и фотоматериала прибора контроля ГЛОНАСС, из которых усматривается, что автомобиль под управлением Розикова М.М. в 16 июня 2015 года в 14 часов 52 минуты находился по адресу: г. Москва ул. Череповецкая д. 17 – на остановочном пункте маршрута №545, где имеется официальная останова маршрута №545.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Розикова М.М. состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что факт совершения Розиковым М.М. вмененного ему в вину административного правонарушения своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, а поэтому считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении «данные изъяты» , вынесенное 16 июня 2015 года инспектором ОБ ДПС СВАО г. Москвы Свириным А.С. в отношении Розикова М.М., на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Розикова М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КАП РФ, и прекратить производство по административному делу в отношении Розикова М.М. по тому же основанию, прямо предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № «данные изъяты» , вынесенное 16 июня 2015 года инспектором ОБ ДПС СВАО г. Москвы Свириным А.С., которым Розиков М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения на основании ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, - на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Розикова М.М. по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ПРЕКРАТИТЬ в связи с в связи с отсутствием в действиях Розикова М.М. состава указанного административного правонарушения (на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Жалобу Розикова М.М. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.В. Воронин