Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4060/15 по иску *** к *** о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и по встречному иску *** к *** о расторжении кредитного договора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца *** обратился в суд с иском к ответчику *** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, сроком на *** годовых. Кондратюк К.А. ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по договору, которая до настоящего времени не погашена и на *** составляет ***, из которых: штраф за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – ***; просроченная задолженность по кредиту – ***; текущие проценты за пользование кредитом – ***; неустойка за просроченные проценты – ***; просроченный основной долг – ***; срочный основной долг – ***; штраф за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – *** и расходы по оплате государственной пошлины – ***. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор *** заключенный между *** в и ***; взыскать с *** в пользу *** сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, из которых: штраф за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу –  ***; просроченная задолженность по кредиту – ***; текущие проценты за пользование кредитом – ***; неустойка за просроченные проценты – ***; просроченный основной долг – ***; срочный основной долг – ***; штраф за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – ***. Также, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчик *** обратился в суд со встречным исковым заявлением к *** о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что *** между *** и *** был заключен кредитный договор *** . Поскольку по мнению истца кредитные договора должны быть расторгнуты, чтобы избежать в дальнейшем предъявления требований о довзыскании сумм процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку ответчик (истец по встречному иску) просит суд, расторгнуть кредитный договор *** на сумму ***, сроком на ***, заключенный между истцом и ответчиком.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) *** по доверенности *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил ходатайство с соответствующим содержанием.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) *** в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования признала, при этом просила встречные исковые требования также удовлетворить и расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3. ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ***. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** на сумму ***, сроком ***.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме, то есть истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается письменными материалами дела.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на *** общая задолженность по кредитному договору составляет ***, из которых: штраф за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – ***; просроченная задолженность по кредиту – ***; текущие проценты за пользование кредитом – ***; неустойка за просроченные проценты – ***; просроченный основной долг – ***; срочный основной долг – ***; штраф за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – ***.

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – ***; просроченная задолженность по кредиту – ***; текущие проценты за пользование кредитом – ***; неустойка за просроченные проценты – ***; просроченный основной долг – ***; срочный основной долг – ***; штраф за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – ***.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Следовательно, учитывая, что неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет ***, из которых: штраф за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу ***; просроченная задолженность по кредиту – ***; текущие проценты за пользование кредитом – ***; неустойка за просроченные проценты – ***; просроченный основной долг – ***; срочный основной долг – ***; штраф за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам –  ***, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что *** нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере ***, из которых: штраф за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – ***; просроченная задолженность по кредиту – ***; текущие проценты за пользование кредитом – ***; неустойка за просроченные проценты – ***; просроченный основной долг – ***; срочный основной долг – ***; штраф за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – ***.

Рассмотрев встречные исковые требования *** к *** о расторжении кредитного договора, суд считает также возможным встречные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком (истцом по встречному иску) нарушение условий кредитного договора, является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Кроме того, согласно статьям 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку денежные средства в срок предусмотренный кредитным договором не возвращен, ответчик (истец по первоначальному иску) иск признает и такое признание закону не противоречит, суд признание иска ответчиком принимает и удовлетворяет требования истца (ответчика по первоначальному иску).

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от ***, заключенный между ***.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования *** к *** о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу *** сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, из которых: штраф за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу – ***; просроченная задолженность по кредиту – ***; текущие проценты за пользование кредитом – ***; неустойка за просроченные проценты – ***; просроченный основной долг – ***; срочный основной долг – ***; штраф за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – ***.

Взыскать с *** в пользу *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Встречные исковые требования *** к *** о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ***, заключенный между ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме 14.10.2015г.