Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4123/15 по иску Гусенковой А.А, к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью Лайф» о взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гусенкова А.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью-Лайф» (далее – ООО «Нью-Лайф») о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере *** рублей *** копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, компенсации морального вреда в размере *** рублей *** копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере *** рублей *** копеек, а также штрафа в размере 50% от присужденной в ее пользу суммы, а всего денежных средств в размере *** рублей *** копеек, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением организацией–ответчиком своих обязательств по соглашению о расторжении договора купли-продажи № 414413 от 06 марта 2015 года.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Нью Лайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 № 2300-1 (далее – Закон) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу п. 2 ст. 29 Закона цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 настоящего Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании на основании письменных материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

06 марта 2015 года ООО «Нью Лайф» с одной стороны и Гусенковой А.А. с другой заключили договор розничной купли–продажи № 414413 ионизатора для воды, оплата которого была произведена путем предоставления кредита банком ОАО «Восточный экспресс банк» на основании кредитного договора, заключенного Гусенковой А.А. в тот же день на сумму *** рублей *** копеек.

Гусенкова А.А. произвела оплату по договору № 414413 в сумме *** рублей.

20 марта 2015 года истец обратилась в ООО «Нью Лайф» с письменной претензией, в которой указала, что ее права как потребителя были нарушены, и просила расторгнуть договор купли-продажи, которая была оставлена ответчиком без внимания.

23 июня 2015 года Гусенкова А.А. повторно обратилась в ООО «Нью Лайф» с претензией о расторжении договора № 414413 от 06 марта 2015 года и возврате денежных средств.

28 апреля 2015 года между ООО «Нью Лайф» и Гусенковой А.А. было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи № 414413 от 06.03.2015, по условиям которого стороны решили расторгнуть заключенный договор с возвратом клиенту в срок не позднее 31.05.2015 суммы в размере *** рублей *** копеек на счет, открытый в ОАО «Восточный Экспресс Банк» на имя Гусенковой А.А.

До настоящего времени свои обязательства ООО «Нью Лайф» по возврату денежных средств не исполнило, в связи с чем с последнего в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере *** рублей *** копеек путем перечисления на счет ОАО «Восточный Экспресс Банк», открытый на имя Гусенковой А.А.

Кроме того, поскольку ответчик в период с 01 июня 2015 года по 23 июня 2015 года пользовался денежными средствами Гусенковой А.А. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств.

Определяя размер процентов за пользование ООО «Нью Лайф» денежными средствами Гусенковой А.А, суд отдает предпочтение средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу на период пользования денежными средствами, которая составляет 11,8% (Информация Банка России от 10.06.2015 «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)»). Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами истца составляет за 23 дня c 01 июня 2015 года по 23 июня 2015 года *** рубля *** копеек.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Нью Лайф» условий соглашения от 28 апреля 2015 года нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов Гусенковой А.А. были представлены копии квитанций, из которых следует, что стоимость указанных услуг составила *** рублей *** копеек и была оплачена истцом в полном объеме.

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого Гусенковой А.А. были понесены судебные издержки, суд находит возможным взыскать в пользу последней с ООО «Нью Лайф» судебные расходы, связанные с оплатой оказанных юридических услуг, в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … продавца, … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной императивной нормы, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, суд взыскивает с ООО «Нью Лайф» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – Гусенковой А.А. - в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу последней, что составляет *** рубль *** копеек.

Кроме того, учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гусенковой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью Лайф» о взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нью Лайф» в пользу Гусенковой А.А. в счет возврата денежных средств по договору купли-продажи *** рублей *** копеек, путем перечисления на счет Открытого акционерного общества «Восточный Экспресс Банк», открытый на имя Гусенковой А.А.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нью Лайф» в пользу Гусенковой А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** рубля *** копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нью Лайф» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Нью Лайф» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья