Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 24 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4161/15 по иску Ромазановой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайна Молодости» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ромазанова О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайна Молодости» (далее – ООО «Тайна Молодости») о взыскании уплаченных по договору купли-продажи косметики денежных средств в размере *** рублей *** копейки, расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере *** рублей *** копеек, денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей *** копеек, процентов за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек, неустойки в размере *** рубля *** копеек, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ООО «Тайна Молодости» своих обязательств по договору купли-продажи, заключенному между сторонами 24 мая 2015 года, что выразилось в непредставлении полной информации о приобретаемом товаре.

Истец, ее представить Швец Ю.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Лапшина Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснив, что при приобретении косметики до Ромазановой О.В. была доведена полная информация о товаре, как устно, так и в письменной форме, в частности, вместе с товаром истцу были переданы инструкция по применению и копии документов, подтверждающих качество косметики.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

24 мая 2015 года ООО «Тайна Молодости» с одной стороны и Ромазанова О.В. с другой заключили договор купли–продажи № АС05/2122 комплекта косметики марки «Soleimer», оплата которого была произведена путем предоставления кредита банком АО «Альфа-Банк» на основании кредитного договора № M0GLBU10S15052406088, заключенного с Ромазановой О.В. в тот же день на сумму *** рублей *** копейку на срок 24 месяца под 37% годовых.

05 июня 2015 года истец обратилась в ООО «Тайна Молодости» с письменной претензией, в которой указала, что ее права как потребителя были нарушены, и просила расторгнуть договор купли-продажи, в чем ей было отказано.

Как установлено в судебном заседании, на основании акта приема-передачи товара от 24 мая 2015 года, продавец в соответствии с условиями соглашения передал покупателю продукцию, покупатель лично проверил качество товара, претензий не имел, продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе (продавце, исполнителе) товара, о самом товаре, информация предоставлена покупателю в наглядной и доступной письменной форме.

Судом установлено, что сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение на косметику, содержащие сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, инструкция о применении на русском языке, были переданы ООО «Тайна молодости» Ромазановой О.В. одновременно с покупаемым товаром, что подтверждается ее собственноручной подписью в акте приема-передачи товара от 24 мая 2015 года.

В пункте 44 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п. п. 1, 2 и 3 ст. 12 Закона.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.98 № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - п. 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п. п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Довод истца о том, что до последней не была своевременно доведена достоверная информация о подтверждении соответствия установленным обязательным требованиям на продаваемую косметику, не может быть принят судом во внимание, поскольку данный довод опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, свидетельствующими о том, что информация о составе изделия, его ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях и противопоказаниях, способах и условиях применения косметики содержится в инструкциях по применению косметики, которые также были переданы покупателю Ромазановой О.В. одновременно с товаром, что также подтверждается ее подписью в акте приема-передачи товара.

Учитывая фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу, что истцу был продан качественный товар, о чем свидетельствуют предоставленные в материалы дела сертификаты соответствия на косметику, подтверждающие соответствие товара требованиям ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», утв. решением КТС от 23 сентября 2011 года № 79.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что заключенный истцом Ромазановой О.В. с ООО «Тайна молодости» договор купли-продажи соответствуют условиям и требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи, доказательств того, что данный договор подписан истцом вынужденно, последней представлено не было и судом не установлено, на основании чего оснований для удовлетворения иска не имеется.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований к ООО «Тайна Молодости» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, суд также не находит оснований для удовлетворения производных от них требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ромазановой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайна Молодости» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 28.09.2015