Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

13 июля 2015 гола

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы в порядке гл.30 КоАП РФ по жалобе представителя юридического лица - ЗАО Лизинговая компания «***» (ЗАО «***-Лизинг *** А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 стЛ2Л6 КоАП РФ от 27 мая 2015 года в отношении ЗАО Лизинговая компания «***» (ЗАО «***- Лизинг»),

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому 24 мая 2015 года в 20 час. 17 мин. по адресу; МКАД 85 км, напротив МГО № 086 от Алтуфьевского шоссе, внешнее кольцо, г. Москва водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ, произвёл въезд ТС марки ШАКМАН SXSX255 DR 384, регистрационный знак ***, с максимально разрешённой массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД. В соответствии с чЛ ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства, собственником (владельцем) данного транспортного средства является ЗАО Лизинговая компания «***» (ЗАО «***- Лизинг»), дата регистрации 01 июля 2008 года, ИНН:7705411073, юридический адрес: г. Москва, ул.Толбухина, д.11, к.2, в связи с чем ЗАО Лизинговая компания «***» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Представителем ЗАО Лизинговая компания «***» Ситухи- ным А.В. подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления со ссылками на то, что транспортное средство ШАКМАН SXSX255 DR 384, регистрационный знак ***, находилось во владении и пользовании компании ООО «ТрансИнвестПроект». Данное обстоятельство подтверждается договором лизинга № 12947 от 17 июля 2012 года, согласно которому ТС ШАКМАН SXSX255 DR 384, регистрационный^ знак ***, передано в финансовую аренду ООО «СИТИ-СТРОЙ» без оказания услуг по технической эксплуатации предмета лизинга сроком до 19 июля 2015 года и передано по акту приема-передачи от 26 июля 2012 года. 30 декабря 2013 года ЗАО Лизинговая компания «***» (ЗАО «***-Лизинг»), ООО «***» и ООО «***» заключили дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга № 12947 от 17 июля 2012 года перешли к ООО «***». 09 января

2014 года указанное ТС передано по акту приема-передачи ООО «***».

Представитель ЗАО Лизинговая компания «***» (ЗАО «***-Лизинг») *** А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании исследованы письменные материалы жалобы:

-копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении;

-постановление о возбуждении исполнительного производства;

-копия договора лизинга № 12947 от 17 июля 2012 года;

копия акта приёма-передачи транспортного средства в лизинг;

соглашение к договору лизинга № 12947 от 30 декабря 2013 года

копия дополнительного соглашения № 1 от 30 декабря 2013 года к договору лизинга № 12947 от 17 июля 2012 года;

копия дополнительного соглашения от 28 мая 201 5года к договору лизинга № 12947 от 17 июля 2012 года;

копия акта приёма-передачи транспортного средства в лизинг от 28 мая 2015 года;

копия договора купли-продажи №12947 от 28 мая 2015 года;

копия акта приёма-передачи к договору купли-продажи №12974 от 28 мая 2015 года;

паспорт транспортного средства ШАКМАН SXSX255 DR 384, регистрационный знак ***.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ЗАО Лизинговая компания «***», исследовав письменные материалы жалобы и дополнительно представленные суду документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Письменные документы, указанные выше, суд признает имеющими доказательственную силу по материалам настоящей жалобы, поскольку не видит оснований сомневаться в достоверности информации, изложенной в этих документах.

Административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими въезд транспортного средства с максимальной разрешённой массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД, совершенное в городе федерального значения Москве.

Дорожный знак 3.1 приложения 1 к ПДД РФ запрещает въезд транспортных средств с максимальной разрешённой массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения административного правонарушения 24 мая 2015 года транспортное средство ШАКМАН SXSX255 DR 384, регистрационный знак ***, находилось во владении и пользовании компании 000/<***».

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что факт совершения ЗАО Лизинговая компания «***» вмененного в вину административного правонарушения своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, а поэтому считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810177150527073380, вынесенное 27 мая 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении ЗАО Лизинговая компания «***» (ЗАО «***-Лизинг»), на основании п.З чЛ ст.30.7 КАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ЗАО Лизинговая компания «***» (ЗАО «***-Лизинг») состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 стЛ2Л6 КоАП РФ, и прекратить производство по административному делу в ЗАО Лизинговая компания «***» (ЗАО «***-Лизинг») по тому же основанию, прямо предусмотренному п.2 чЛ ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810177150527073380, вынесенное 27 мая 2015 года, которым ЗАО Лизинговая компания «***» (ЗАО «***-Лизинг») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, - на основании п.З чЛ ст.30.7 КоАП РФ - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО Лизинговая компания «***» (ЗАО «***- Лизинг») по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ в соответствии с п.З чЛ ст.30.7 КоАП РФ ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в действиях ЗАО Лизинговая компания «***» (ЗАО «***-Лизинг») состава указанного административного правонарушения, на основании п.2 чЛ ст.24.5 КоАП РФ.

Жалобу представителя ЗАО Лизинговая компания «***» (ЗАО «***-Лизинг») *** А.В. на постановление по делу об административном правонарушении №18810177150527073380 удовлетворить.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст.30.12 КоАП РФ.