Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи ***

при секретаре ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску *** к *** о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца *** обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что *** . между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*** в офертно-акцептной форме на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» по программе «Кредит»Надежный» на сумму **** под *** годовых. *** принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по договору, которая составляет ****, в том числе*** – просроченная ссудная задолженность, *** – просроченные проценты, *** – пени по просроченной суде, *** – пени по просроченным процентам. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № *** от *** ., заключенный между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ***.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от *** г. в размере ***, в том числе: *** – просроченная ссудная задолженность, *** – просроченные проценты, *** – пени по просроченной суде, *** – пени по просроченным процентам. Также, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ПАО АКБ «Российский Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что ***. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*** в офертно-акцептной форме на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» по программе «Кредит»Надежный» на сумму *** под *** годовых.

На основании заявления на предоставление кредита, между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета № *** от ***., сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № ***, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчиков в полном объеме, то есть истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается письменными материалами дела.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ***, в том числе: *** – просроченная ссудная задолженность, *** – просроченные проценты, *** – пени по просроченной суде, *** – пени по просроченным процентам.

Как усматривается из письменных материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчиков направлялось требование от *** о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиками нарушение условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от ***., заключенный между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ***.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Голубков А.А. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере ***, в том числе: *** – просроченная ссудная задолженность, *** – просроченные проценты, *** – пени по просроченной суде, *** – пени по просроченным процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Российский Капитал» к *** о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу ПАО АКБ «Российский Капитал» задолженность по кредитному договору №*** от ***. в размере ***, в том числе: *** – просроченная ссудная задолженность, *** – просроченные проценты, *** – пени по просроченной суде, *** – пени по просроченным процентам.

Взыскать с *** в пользу ПАО АКБ «Российский Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме 18.09.2015г.