Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 20 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4026/15 по иску Коршевой М.О., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей: Коршевой В.С., Коршевой М.С., Раджабова Р.А., Раджабова Р.А., Раджабовой А.А. к Смирнову О.В., Смирновой А.Г., Кашаровой Л.О., Кашаровой К.А. об определении долей по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Коршева М.О. действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в суд с исковыми требованиями к Смирнову О.В., Смирновой А.Г., Кашаровой Л.О., Кашаровой К.А. об определении долей по оплате коммунальных платежей, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире по адресу: …Совместно с ней в квартире зарегистрированы и проживают ее дети – Коршева В.С. … г.р., Коршева М.С. … г.р., Раджабов Р.А. … г.р., Раджабов Р.А. … г.р., Раджабова А.А. … г.р., а также ответчики Смирнов О.В., Смирнова А.Г., Кашарова Л.О. и ее несовершеннолетняя дочь Кашарова К.А. … г.р. Коммунальные платежи за квартиру оплачивают не все зарегистрированные в ней лица, между сторонами имеется спор по оплате коммунальных платежей. Поскольку соглашение об оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, истец просит суд определить доли по оплате коммунальных платежей – истцу и ее несовершеннолетним детям в размере 1/3 доли, ответчикам Смирновым О.В. и А.Г. в размере 1/3 доли, ответчикам Кашаровым Л.О. и К.А. по 1/3 доли.

Истец Коршева М.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что она с детьми, Смирновы О.В. и А.Г., Кашаровы Л.О. и К.А. проживают в указанной квартире разными семьями, общее хозяйство не ведут, имеют отдельные источники дохода, соглашение между сторонами о порядке оплаты коммунальных платежей не достигнуто.

Ответчик Смирнов О.В., в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что стороны действительно проживают в указанной квартире разными семьями, общее хозяйство не ведут, имеют отдельные источники дохода, соглашение между сторонами о порядке оплаты коммунальных платежей не достигнуто.

Ответчики Смирнова А.Г., Кашарова Л.О. в суд не явились, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица МФЦ района Алтуфьево г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Коршева М.О., Коршева В.С., Коршева М.С., Раджабов Р.А., Раджабов Р.А., Раджабова А.А., Смирнов О.В., Смирнова А.Г., Кашарова Л.О., Кашарова К.А. зарегистрированы в двухкомнатной квартире по адресу: …- по договору социального найма.

Данное обстоятельство подтверждается объяснением истца и ответчика в судебном заседании, единым жилищным документом, выпиской из домовой книги, финансово лицевым счетом (л.д. 7-11).

В силу ч. 3 ст. 67 Ж К РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 4 ст. 19 Закона г. Москвы от 11.03.1998 г «Основы жилищной политики г. Москвы», в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что частью 4статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение и в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участий бывшего члена семьи наниматели в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом достоверно установлено, что стороны, являются разными семьями, имеют отдельные источники дохода, ведут раздельное хозяйство, соглашение между сторонами о порядке оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить доли по оплате коммунальных платежей, расположенном по адресу: …в следующем порядке: Коршевой М.О., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей: Коршевой В.С., Коршевой М.С., Раджабова Р.А., Раджабова Р.А., Раджабовой А.А. в размере 3/5 доли; Смирнову О.В. и Смирновой А.Г. в размере 1/5 доли; Кашаровой Л.О. и ее несовершеннолетней дочери Кашаровой К.А. в размере 1/5 доли.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в равных долях с ответчиков Смирнова О.В., Смирновой А.Г., Кашаровой Л.О. государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой истец в соответствии со ст. 333.26 НК РФ освобождена.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коршевой М.О., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей: Коршевой В.С., Коршевой М.С., Раджабова Р.А., Раджабова Р.А., Раджабовой А.А. к Смирнову О.В., Смирновой А.Г., Кашаровой Л.О., Кашаровой К.А. об определении долей по оплате коммунальных платежей - удовлетворить.

Определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: … в следующем порядке:

3/5 доли оплаты за Коршевой М.О.;

1/5 доли оплаты за Смирновым О.В., Смирновой А.Г.;

1/5 доли оплаты за Кашаровой Л.О.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям.

Взыскать в равных долях со Смирнова О.В., Смирновой А.Г., Кашаровой Л.О. государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. в доход бюджета г. Москвы.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме принято 23.10.2015