Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Шепуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4068/15 по заявлению Куранова В.А. об оспаривании бездействия должностного лица , суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Куранов В. А., обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица ссылаясь на то, что заявителем 24.04.2015 года в адрес руководителя следственного отдела по городу Наро – Фиминску ГСУ СК России по Московской области, лично через канцелярию следственного отдела по городу Наро – Фиминску ГСУ СК России по Московской области подано письменное обращение (заявление). Однако до настоящего времени данное обращение не разрешено в установленном законом порядке, письменный ответ Куранову В. А., не дан, чем нарушены права заявителя. На основании изложенного просил суд, признать руководителя следственного отдела по городу Наро – Фиминску ГСУ СК России по Московской области по не разрешено обращения от 24.04.2015 года, незаконным, обязать руководителя следственного отдела по городу Наро – Фиминску ГСУ СК России по Московской области, в соответствии с действующим законодательством разрешить обращение от 24.04.2015 года и дать письменный ответ; взыскать со следственного отдела городу Наро – Фиминску ГСУ СК России по Московской области в пользу заявителя уплаченную госпошлину в размере 300 рублей, запросить из следственного отдела городу Наро – Фиминску ГСУ СК России по Московской области книгу учета исходящей корреспонденции для обозрения в судебном заседании.

Заявитель Куранов В. А., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Должностное лицо, чье бездействие оспаривается Руководитель следственного отдела по городу Наро-Фоминску ГСУ СК России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит требования Куранов В. А., подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц и государственных служащих в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно , Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации" Председатель Следственного комитета издает организационно-распорядительные документы, утверждает положения и инструкции по вопросам деятельности Следственного комитета, утверждает в пределах своей компетенции структуру и штатное расписание следственных органов и учреждений Следственного комитета.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) ...", при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 24.04.2015 года Куранов В.А., обратился к Руководителю следственного отдела по городу Наро – Фоминску ГСУ СК России по Московской области с возражением на доводы содержащиеся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 марта 2015 года, согласно которому, просил учесть доводы содержащиеся в Возражениях и отреагировать соответствующе, уведомив заявителя в срок и в порядке установленном законом, о принятом по указанному заявлению решении.

Как следует из ответа на запрос, указанное заявление и возражение были приобщены к материалам доследственной проверке и при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела, следователем дана оценка доводам, изложенным в вышеуказанном заявлении и возражении, кроме того копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела была направлена заявителю.

Как усматривается из постановления от 15 мая 2015 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренных ст. ст. 292, 293, 303 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии следователя СУ УМВД России по Наро – Фоминскому району Московской области капитана полиции Хана Д.Г., состава преступления было отказано.

В рассматриваемом случае заявитель фактически оспаривает непосредственно вынесенное руководителем следственного отдела по городу Наро-Фоминску ГСУ СК России по Московской области постановление об отказе в возбуждении Уголовного дела, а не бездействие или незаконные действия должностного лица.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований Куранова В.А. об оспаривании бездействия должностного лица отказать, поскольку заявление и возражение заявителя от 24.04.2015 года Руководителем следственного отдела по городу Наро-Фоминску ГСУ СК России по Московской области было рассмотрено, при принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, следователем дана оценка доводам, изложенным в вышеуказанном заявлении и возражении, следовательно права и законные интересы Куранова В. А., не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Куранова В.А. об оспаривании бездействия должностного лица - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: С.И. Завьялова