Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Москва 04 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4018/15 по иску Мамыкиной Т.П. к ОАО Опытный экспериментальный механический завод «Рекорд» о взыскании задолженности по выплате сумм возмещения здоровью, процентов за нарушение сроков выплаты,

установил:

Мамыкина Т.П. обратилась в суд с иском к ОАО Опытный экспериментальный механический завод «Рекорд» (ОАО Рекорд) о взыскании задолженности по выплате сумм возмещения здоровью, процентов за нарушение сроков выплаты, мотивируя тем, что в период ее работы у ответчика, она получила профессиональное заболевание, что вызвало стойкую утрату профессиональной трудоспособности на *** процентов бессрочно, согласно заключению МСЭ от *** года. Приказом ОАО Рекорд истцу был установлен соответствующий размер компенсационных выплат, которая, с учетом индексации, с *** составила сумму *** руб. *** коп. С *** ответчик прекратил выплату сумм возмещения вреда здоровью без объяснения причин, на заявления истца произвести выплату не отреагировал, передачу документов в Государственное учреждение Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ МРО ФСС) для получения соответствующей страховой выплаты не произвел. Решением Бутырского районного суда г. Москвы от *** года, вступившим в законную силу, на Открытое акционерное общество Опытный экспериментальный механический завод «Рекорд» была возложена обязанность предоставить в Московское региональное отделение ФСС РФ личное дело Мамыкиной Т.П. с документами, необходимыми для расчета причитающихся застрахованному лицу страховых выплат. Также с ОАО Опытный экспериментальный механический завод «Рекорд» в пользу Мамыкиной Т.П. взыскана сумма *** рублей в счет задолженности по выплате сумм возмещения вреда здоровью, проценты в размере *** рублей. Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором указывает, что с *** года по *** года ответчик вновь не выплачивает суммы возмещения здоровью, задолженность составляет *** руб. и проценты – *** руб.

Истец Мамыкина Т.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО Рекорд в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГУ МРО ФСС в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Мамыкиной Т.П., суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Согласно ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве" от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ данный Федеральный закон устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве" от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ застрахованным является физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности; страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; страховщиком является Фонд социального страхования Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в период работы в ОАО Рекорд, начиная с 1992 года, Мамыкина Т.П. получила профессиональное заболевание, что вызвало стойкую утрату профессиональной трудоспособности на *** процентов бессрочно (с *** года), согласно заключению **** № *** от *** года.

По пояснению истца, на основании приказа ОАО Рекорд, Мамыкиной Т.П. был установлен соответствующий размер компенсационных выплат, производилась ежемесячная выплата, которая, с учетом индексации, с *** составила сумму *** руб. *** коп.

Поскольку истцу было причинено повреждение здоровья вследствие профессионального заболевания на производстве, следовательно, в соответствии с законодательством и Правилами возмещения вреда от *** г., действовавшими на момент указанного события, обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью истца, возлагалась на его работодателя – ОАО Рекорд.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно приказу ОАО Завод Рекорд Мамыкиной Т.П. подлежала ежемесячная выплата в счет возмещения ущерба, причиненного увечьем связанного с работой. Как пояснил представитель ответчика, на предприятии - в ОАО Завод Рекорд в связи с реорганизацией невозможности найти ряд документов, в том числе личное дело истца.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Судом установлено, что ответчиком до *** года производились выплаты истцу в счет возмещения ущерба, причиненного увечьем связанным с работой, в размере *** руб., с указанной даты выплаты истцу были прекращены, что ответчиком не оспаривалось. Данное подтверждено платежными поручениями, представленными стороной ответчика, последний платеж произведен за *** года.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от *** года, вступившим в законную силу, на ОАО Опытный экспериментальный механический завод «Рекорд» была возложена обязанность предоставить в Московское региональное отделение ФСС РФ личное дело Мамыкиной Т.П. с документами, необходимыми для расчета причитающихся застрахованному лицу страховых выплат. Также с ОАО Опытный экспериментальный механический завод «Рекорд» в пользу Мамыкиной Т.П. взыскана сумма *** рублей в счет задолженности по выплате сумм возмещения вреда здоровью, за период с *** года по *** года, проценты в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве" страховщик не несет ответственности за ликвидацию задолженностей, образовавшихся в результате невыполнения работодателями или страховыми организациями своих обязательств по возмещению вреда, причиненного работникам увечьями, профессиональными заболеваниями либо иными повреждениями здоровья, и выплате пени за задержку ликвидации указанных задолженностей, если такие задолженности возникли до вступления в силу настоящего Федерального закона. У работодателей и страховых организаций сохраняется обязанность по ликвидации указанных задолженностей и выплате пени в размере 1 процента невыплаченной суммы возмещения указанного выше вреда за каждый день просрочки до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Пеня за задержку ликвидации задолженностей, образовавшихся после вступления в силу настоящего Федерального закона, выплачивается в размере 0,5 процента невыплаченной суммы возмещения указанного выше вреда за каждый день просрочки.

Из представленного суду расчета установлено, что задолженность ОАО Завод Рекорд, образовавшаяся по причине неполной выплаты в период с *** года по *** года составляет *** руб.

Суд также взыскивает с ответчика проценты, за период с *** по *** года, в размере *** руб.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по выплате истцу денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью, не представлено, суд удовлетворяет требования Мамыкиной Т.П. и взыскивает с ОАО Завод Рекорд задолженность по выплате сумм вреда здоровью *** руб. и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере *** руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет города Москвы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мамыкиной Т.П. к ОАО Опытный экспериментальный механический завод «Рекорд» об обязании передать документы, взыскании задолженности по выплате сумм возмещения здоровью, процентов за нарушение сроков выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ОАО Опытный экспериментальный механический завод «Рекорд» в пользу Мамыкиной Т.П. *** рублей *** коп. в счет задолженности по выплате сумм возмещения вреда здоровью, проценты в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с ОАО Опытный экспериментальный механический завод «Рекорд» в бюджет города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья