Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 31 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4091/15 по иску Ледяевой АМ к Хроменкову ИВ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ледяева А.М. обратилась в суд с иском к Хроменкову И.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 143 000 рублей 00 копеек на срок до 25 декабря 2014 года. В связи с неисполнением Хроменковым И.В. обязанности по возврату заемных денежных средств Ледяева А.М. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 143 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 031 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 220 рублей 63 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в лице своего представителя Татарниковой А.А., которая ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, *** года Хроменков И.В. взял у Ледяевой А.М. в долг денежную сумму в размере 143 000 рублей 00 копеек на срок до 25 декабря 2014 года, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 7).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами Ледяевой А.М.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Ледяевой А.М. о взыскании с Хроменкова И.В. долга в размере 143 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, поскольку ответчик в период с 26 декабря 2014 года по 07 июня 2015 года пользовался денежными средствами Ледяевой А.М. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ.

Определяя размер процентов за пользование Хроменковым И.В. денежными средствами Ледяевой А.М., суд отдает предпочтение средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу на день, вынесения решения суда – 07 июня 2015 года, которая составляет 10,51% (Информация Банка России от 10.06.2015 «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)»). Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами истца по договору займа от *** года, составляет за 164 дня c 26 декабря 2014 года по 07 июня 2015 года – 6 846 рублей 68 копейки (из расчета: 143000х10,51%:360х164=6846,68).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 4 196 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ледяевой АМ к Хроменкову ИВ о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Хроменкова ИВ в пользу Ледяевой АМ сумму долга по договору займа в размере 143 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 846 рублей 68 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 196 рублей 93 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ледяевой АМ к Хроменкову ИВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Разъяснить Хроменкову ИВ право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья