Решение
Дело № 02-4044/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 05 августа2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4044/15 по заявлению Машечкова А.В. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ № 1 Филина А.В.,
установил:
Машечков А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ № 1 Филина А.В. (далее судебного пристава) указывая, что по требованию судебного пристава Филина А.В. с банковского счета заявителя были списаны денежные средства. Обратившись в одел судебных приставов МОСП по ВАШ № 1 заявитель получил копию постановления возбуждении исполнительного производства № 299941/15/77045-ИП от 16.04.2015 г., однако о возбуждении исполнительного производства заявитель уведомлен не был, копию постановления не получал, в связи с чем просит признать действия судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ № 1 Филина А.В. по принудительному взысканию денежных средств и исполнительного сбора незаконными.
Заявитель в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, уточнил, что не согласен с взысканием с него исполнительского сбора, факт взыскания штрафа по постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не оспаривал.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 1 Филина А.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на заявление, в котором просит оставить его без удовлетворения, указывая, что нарушений действующего законодательства допущено не было, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 29.09.2014 г. по адресу Проектируемый проезд № 1889 у д. 8 по ул. Большая Оленья, к Русаковской наб., р-он Сокольники, г. Москва, водитель транспортного средства марки НИССАН ИКС-ТРАИЛ г.р.з. В869ЕУ199, собственником которого является Машечков А.В., совершил административное правонарушение.
В силу с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности был привлечен собственник указанного транспортного средства, на которого в качестве меры пресечения был наложен штраф в размере 500 руб.
В установленный законом срок, заявитель постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не исполнил.
16.04.2015 г. судебный пристав исполнитель МОСП по ВАШ № 1 Филин А.В. на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177141002044380 от 27.03.2015 г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. в отношении должника Машечкова А.В. возбудил исполнительное производство № 299941/15/77045-ИП и установил должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Сведений о направлении заявителю постановления по делу об административном правонарушении материалы исполнительного производства не содержат.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В 5-ый срок требования исполнительного документа Машечковым А.В. исполнено не было.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебным приставом были произведены исполнительные действия, в ходе которых были установлены счета, на которых Машечков А.В., имеет денежные средства.
Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ № 1 Филина А.В. от 20.05.2015 г. взыскание задолженности Машечкова А.В. было обращено на денежные средства, находящиеся на счетах последнего, и установленными в ходе проведения исполнительных действий.
Частью 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
29.05.2015 г. судебным приставом исполнителем МОСП по ВАШ № 1 Филиным А.В. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счетах Машечкова А.В., и установленными в ходе проведения исполнительных действий, что подтверждается постановлением от 29.05.2015 г.
Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ № 1 Филина А.В. от 29.05.2015 г. исполнительное производство № 299941/15/77045-ИП окончено в виду фактического исполнения исполнительного документа.
В соответствии с п. 12, 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным . Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Заявитель в судебном заседании указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства ему судебным приставом не направлялось, в виду чего он был лишен возможности исполнить требования исполнительного документа добровольно, однако 18.06.2015 г. копию постановления о возбуждении исполнительного производства он получил и не согласен с взысканием с него исполнительского сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Копии материалов исполнительного производства № 299941/15/77045-ИП, полученных по запросу суда, постановления о взыскании исполнительного сбора с Машечкова А.В. не содержат, в его адрес оно не направлялось, доказательств, удержания с него исполнительского сбора заявитель суду не представил, а копию постановления о возбуждении исполнительного производства получил, требования исполнительного документа не оспаривал.
В связи с изложенным оснований для признания незаконными действий судебного пристава Филина А.В. по взысканию штрафа и исполнительского сбора незаконными у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Машечкова А.В. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ № 1 Филина А.В. – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 07.08.2015 г.
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 05 августа 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4044/15 по заявлению Машечкова А.В. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ № 1 Филина А.В.,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Машечкова А.В. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ № 1 Филина А.В. – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: