Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Килиной С.Я., при секретаре Новгородцеве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3907/2015 по заявлению начальника отдела МВД России по району Отрадное города Москвы об установлении дополнительных административных ограничений в отношении:

Журавского П.Б., … личные данные…, ранее судимого:

07 октября 2008 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 06 годам 04 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 ноября 2014 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке,

установил:

Начальник отдела МВД России по району Отрадное города Москвы обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Журавского П.Б., а именно: назначить ограничения приходить на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 02 (два) раза в месяц, если даты выпадут на праздники или выходные дни, являться в ближайший рабочий день; запрета выезжать за пределы Московской области.

В настоящее судебное заседание поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Заинтересованное лицо Журавский П.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

Прокурор Килина С.Я. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснений Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» от 27 июня 2013 года № 22 п. 18 содержащиеся в и ГПК РФ, по делам об административном надзоре не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.

При решении вопроса о допустимости принятия такого отказа суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своего заявления, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли права и свободы поднадзорного лица в том случае, если заявление касается досрочного прекращения административного надзора либо частичной отмены административных ограничений, а также понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В случае, если названные выше требования соблюдены, суд на основании ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ представителя ОМВД района Отрадное города Москвы от заявления и производство по делу прекратить, при этом принимает во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ начальник отдела МВД России по району Отрадное города Москвы от заявления об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Журавского П.Б.

Производство по гражданскому делу дело № 2-3907/2015 по заявлению начальника отдела МВД России по району Отрадное города Москвы об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Журавского П.Б. - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Перова Т.В.