Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 сентября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4761/15 по иску Публичного акционерного общества АКБ «Росбанк» к *** И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с исковыми требованиями к *** И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 12.11.2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и *** И.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 889 918 руб. сроком на 60 месяцев под 19 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка MAZDA 3 VIN ***, 2011 года выпуска, цвет темно-серый.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. 02.12.2014 г., наименование Банка было с ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК».

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд расторгнуть кредитный договор № *** от 12.11.2011 г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и *** И.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 12.11.2011 г. в размере 814 157 рублей 01 копейка, из которых: сумма основного долга – 688 599 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом– 125 557 рублей 76 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 341 рубль 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик *** И.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 12.11.2011 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и *** И.А. был заключен кредитный договор № ***.

Согласно Кредитному договору истец обязался предоставить ответчику кредит на покупку транспортного средства, марка: MAZDA 3 VIN ***, 2011 года выпуска, цвет темно-серый, в размере 889 918 руб. сроком на 60 месяцев под 19 % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях Договора.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство MAZDA 3 VIN ***, 2011 года выпуска, цвет темно-серый.

02.12.2014 г., наименование Банка было с ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК».

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

Однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность *** И.А. составляет 814 157 рублей 01 копейка, из которых: сумма основного долга – 688 599 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом– 125 557 рублей 76 копеек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 814 157 рублей 01 копейка.

Установленные судом обстоятельства дают суду основания для вывода об удовлетворении требования и в части расторжения договора, поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение его условий, что объективно подтверждается всеми письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11 341 рубль 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества АКБ «Росбанк» к *** Инессе Александровне о взыскании денежных средств,– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 12 ноября 2011 года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и *** Инессой Александровной, с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с *** Инессы Александровны в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Росбанк» сумму задолженности в размере 814 157 рублей 01 копейка, из которых: сумма основного долга – 688 599 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом– 125 557 рублей 76 копеек.

Взыскать с *** Инессы Александровны в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 341 рубль 57 копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева