Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5270/15 по иску *** Тамары Петровны к *** Татьяне Викторовне, *** Кристине Вадимовне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

*** Т.П. обратилась в суд с иском к *** Т.В., *** К.В. о признании их и несовершеннолетних *** Даниила Евгеньевича, *** Нила Евгеньевича, утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. *** Т.П. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Бестужевых, д.7, кВ.2. Вместе с ней в квартире по указанному адресу зарегистрированы ее муж *** А.В., дочь – *** Т.В., внучка *** К.В.,1996 г.р., несовершеннолетние внуки – *** Даниил, 2000 г.р., *** Нил, 2001 г.р. На основании Распоряжения Префекта СВАО г.Москвы от 28.04.2008 г., *** Т.В., как многодетной матери, было выделено в равнодолевую собственность с детьми, с рассрочкой платежа на 10 лет, жилое помещение – четырехкомнатная квартира по адресу: г.Мытищи, ***, д.4а, кв.272. Государственная регистрация договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от 18.08.2008 г. была произведена 9.06.2011 г. Таким образом, ответчик *** Т.В. и ее дети имеют полноценное жилье. Исходя из изложенного ,учитывая, что *** Т.В., *** К.В., несовершеннолетние *** Даниил Евгеньевич, *** Нил Евгеньевич в спорной квартире не проживают, личных вещей там не хранят, ссылаясь на ч.4 ст. 31, ч.1 ст.35 ЖК РФ, истец просит признать их прекратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Представитель *** Т.П. в судебное заседание явился, изложенные в исковом заявлении доводы поддержал, дал суду пояснения, соответствующие изложенному выше, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Поло Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик *** К.В. в судебное заседание явилась, требования признала, указав, что она, её мать *** Т.П. и несовершеннолетние в квартире истца не проживают, однако сняться с регистрационного учета отказываются.

Третье лицо – ОУФМС СВАО по району Отрадное г.Москве в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещено.

Третье лицо – отдел опеки и попечительства района Отрадное г.Москвы в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещено, заявлением просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Поло Т.В., извещенной о дате и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие представителей третьих лиц ОУФМС СВАО по району Отрадное г.Москве, отдела опеки и попечительства района Отрадное г.Москвы.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 51,10 кв.м и жилой площадью 28,30 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, ул.Бестужевых, д.7, кв.2.

Согласно свидетельства о государственной регистрации прав собственности, а также выписки из Управления Росреестра по г.Москве, *** Т.П. является собственником вышеуказанного жилого помещения.

В указанной квартире по месту постоянного жительства зарегистрирована истец Спепарук Т.П. (с 31.01.1978 г.), ее супруг *** А.В. (с 23.12.1997 г.), ее дочь *** Т.В. (с 31.01.1978 г.), внучка *** К.В. (с 16.10.1996 г.), а также несовершеннолетние внуки *** Д.Е., 25.05.2000 г.р. (с 13.06.2000 г.), *** Н.Е., 07.12.2001 г.р. (с 05.02.2002 г.).

Судом также установлено, что на основании договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа на 10 лет от 18.08.2008 г., заключенного между ГУП г.Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» и *** Т.В., последней была приобретена четырехкомнатная квартира по адресу: г.Мытищи, ***, д.4а, кв.272 в равнодолевую собственность вместе с детьми *** К.В., *** Д.Е., *** Н.Е.

Согласно договору, заключенному между Московский городской Центр арендного жилья» и *** Т.В. 28.08.2008 г., вышеуказанное жилое помещение передается Поло Т.В. в пользование для проживания без права регистрации по месту жительства. В соответствии с п.1.3 договора, он был заключен на период до государственной регистрации договора купли-продажи с рассрочкой платежа и после государственной регистрации считается утратившим силу.

Государственная регистрация договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа была произведена 09.06.2011 г., что подтверждается выпиской из Управления Росреестра по г.Москве.

Как следует из объяснений *** Т.П., *** Т.В., ее дети *** К.В., *** Д.Е., *** Н.Е. в квартире по адресу: Москва, ул.Бестужевых, д.7, кв.2 не проживают, личных вещей там не хранят, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик *** Т.В., ее совершеннолетняя дочь *** К.В., а также ее несовершеннолетние дети *** Д.Е., *** Н.Е. в спорной квартире не проживают, имеют полноценное жилье в собственности, где фактически проживают с 2008 г., суд приходит к выводу о наличии оснований признания их прекратившими право пользования жилым помещениям – квартирой № 2, расположенной по адресу: Москва, ул.Бестужевых, д.7, принадлежащей на праве собственности истцу.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ответчик *** Т.В., ее совершеннолетняя дочь *** К.В., а также ее несовершеннолетние дети *** Д.Е., *** Н.Е., прекратившие право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул.Бестужевых, д.7, кв.2, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** Тамары Петровны к *** Татьяне Викторовне, *** Кристине Вадимовне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать *** Татьяну Викторовну, *** Кристину Вадимовну, несовершеннолетних *** Даниила Евгеньевича, *** Нила Евгеньевича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул.Бестужевых, д.7, кв.2.

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по городу Москве *** Татьяны Викторовны, *** Кристины Вадимовны, несовершеннолетних *** Даниила Евгеньевича, *** Нила Евгеньевича с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул.Бестужевых, д.7, кв.2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2015 года