Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2015 года Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев жалобу Минашкина О… В… на постановление по делу об административном правонарушении «данные изъяты» от 06 июня 2014 года и решение № М-4289 от 28 ноября 2014 года вынесенное заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Корзелевым К.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба Минашкина О… В… на постановление по делу об административном правонарушении «данные изъяты» от 06 июня 2014 года и решение № М-4289 от 28 ноября 2014 года вынесенное заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Корзелевым К.А. однако, данная жалоба не может быть принята к производству, поскольку имеются обстоятельства, исключающие возможность ее рассмотрения в Бутырском районном суде г. Москвы.

В соответствии со ст. 30.1 КРФоАП, - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом – может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Местом рассмотрения дела считается территория, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. за N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» даны разъяснения, согласно которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из текста жалобы, постановления по делу об административном правонарушении усматривается и решения усматривается, что юрисдикция должностного лица распространяется на МКАД 91 км. напротив МГО №243 от Осташковского шоссе в г. Москве, являющееся местом совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, данный адрес не относится к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы, а потому настоящая жалоба подлежит направлению по подведомственности в Бабушкинский районный суд г. Москвы, в соответствии с требованиями ст. 30.2 КРФоАП,

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить настоящую жалобу по подведомственности в Бабушкинский районный суд г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина д. 39 А.

Федеральный судья А.В. Воронин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2015 года Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев жалобу Минашкина О... В... на постановление по делу об административном правонарушении «данные изъяты» от 04 апреля 2014 года и решение № М-4289 от 28 ноября 2014 года заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Корзелевым К.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба Минашкина О... В... на постановление по делу об административном правонарушении «данные изъяты» от 04 апреля 2014 года и решение № М-4289 от 28 ноября 2014 года заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Корзелевым К.А. однако, данная жалоба не может быть принята к производству, поскольку имеются обстоятельства, исключающие возможность ее рассмотрения в Бутырском районном суде г. Москвы.

В соответствии со ст. 30.1 КРФоАП, - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом – может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Местом рассмотрения дела считается территория, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. за N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» даны разъяснения, согласно которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из текста жалобы, постановления по делу об административном правонарушении усматривается и решения усматривается, что юрисдикция должностного лица распространяется на МКАД 91 км. напротив, МГО №243 от Осташковского шоссе в г. Москве, являющееся местом совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, данный адрес не относится к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы, а потому настоящая жалоба подлежит направлению по подведомственности в Бабушкинский районный суд г. Москвы, в соответствии с требованиями ст. 30.2 КРФоАП,

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить настоящую жалобу по подведомственности в Бабушкинский районный суд г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина д. 39 А.

Федеральный судья А.В. Воронин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2015 года Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев жалобу Минашкина О... В... на постановление по делу об административном правонарушении «данные изъяты» от 27 апреля 2014 года и решение № М-4289 от 28 ноября 2014 года заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Корзелевым К.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба Минашкина О... В... на постановление по делу об административном правонарушении «данные изъяты» от 27 апреля 2014 года и решение № М-4289 от 28 ноября 2014 года заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Корзелевым К.А. однако, данная жалоба не может быть принята к производству, поскольку имеются обстоятельства, исключающие возможность ее рассмотрения в Бутырском районном суде г. Москвы.

В соответствии со ст. 30.1 КРФоАП, - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом – может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Местом рассмотрения дела считается территория, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. за N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» даны разъяснения, согласно которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из текста жалобы, постановления по делу об административном правонарушении усматривается и решения усматривается, что юрисдикция должностного лица распространяется на МКАД 91 км. напротив, МГО №243 от Осташковского шоссе в г. Москве, являющееся местом совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, данный адрес не относится к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы, а потому настоящая жалоба подлежит направлению по подведомственности в Бабушкинский районный суд г. Москвы, в соответствии с требованиями ст. 30.2 КРФоАП,

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить настоящую жалобу по подведомственности в Бабушкинский районный суд г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина д. 39 А.

Федеральный судья А.В. Воронин