Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 09 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Воронина А.В., с участием представителя юридического лица - ООО «Ангелфиш» Сочивко В.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ представителя ООО «Ангелфиш» на постановление по делу об административном правонарушении №»данные изъяты» , вынесенное 12 февраля 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Сафоновой О.Н., которым юридическое лицо – ООО «Ангелфиш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Сафоновой О.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № «данные изъяты» , согласно которому 10 февраля 2015 года в 16 часов 00 минут по адресу: г.Москва, МКАД 81 км, напротив МГО № 197 от Дмитровского шоссе, внешнее кольцо водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 прил. 1 к ПДД РФ, произвёл въезд ТС марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , с максимальной разрешённой массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства, собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «Ангелфиш», «данные изъяты»в связи с чем ООО «Ангелфиш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

В постановлении по делу административном правонарушении имеется фотоизображение ТС «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , полученное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, с отметками о дате и времени фиксации – 12 февраля 2015 года в 16 часов 00 минута, а также места фиксации административного правонарушения – МКАД 81 км, напротив МГО № 197 от Дмитровского шоссе, внешнее кольцо. При этом прибор видеофиксации ККДДАС-01 СТ Стрелка-СТ, которым зафиксировано правонарушение, совершенное ООО «Ангелфиш», имеет идентификатор №08713, свидетельство о поверке № 0001561, прибор прошел поверку, которая действительна до 18.02.2016 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Представителем ООО «Ангелфиш» подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене данного постановления со ссылками на то, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ООО «данные изъяты»что подтверждается договором аренды транспортных средств без экипажа №«данные изъяты»от 01 октября 2014 года и действующего до 31 августа 2015 года, а также актом приема-передачи автомобиля марки «данные изъяты», регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и платежным поручением №«данные изъяты»от 28 мая 2015 года об оплате аренды автомобилей по договору №«данные изъяты»за май 2015 года.

Представитель юридического лица - ООО «Ангелфиш» Сочивко В.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал настаивал на ее удовлетворении.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается следующее.

Представленная суду копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении надлежащим образом заверена электронной подписью, чем подтверждена ее юридическая сила, ввиду чего в запросе из ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России оригинала обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении суд целесообразности не видит.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении юридического лица - ООО «Ангелфиш», исследовав письменные материалы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Письменные документы, указанные выше, суд признает имеющими доказательственную силу по материалам настоящей жалобы, поскольку не видит оснований сомневаться в достоверности информации, изложенной в этих документах.

Административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими въезд ТС с максимальной разрешённой массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД, совершенное в городе федерального значения Москве.

Дорожный знак 3.1 приложения 1 к ПДД РФ запрещает въезд транспортных средств с максимальной разрешённой массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД.

В судебном заседании установлено, что ООО «Ангелфиш» 12 февраля 2015 года в 16 часов 00 минут действительно являлось собственником ТС «данные изъяты», регистрационный знак «данные изъяты», однако в указанное время данным транспортным средством управлял водитель ООО «данные изъяты» что подтверждается договором аренды транспортных средств без экипажа №«данные изъяты» от 01 октября 2014 года и действующего до 31 августа 2015 года, а также актом приема-передачи автомобиля марки «данные изъяты», регистрационный знак «данные изъяты»и платежным поручением №«данные изъяты» от 06 марта 2015 года об оплате аренды автомобилей по договору №«данные изъяты»за февраль 2015 года.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что факт совершения ООО «Ангелфиш» вмененного ему в вину административного правонарушения своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, а поэтому считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении №»данные изъяты» , вынесенное 12 февраля 2015 года, которым юридическое лицо – ООО «Ангелфиш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, об отмене указанного постановления в отношении юридического лица ООО «Ангелфиш», на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях юридического лица ООО «Ангелфиш» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и прекратить производство по административному делу в отношении юридического лица ООО «Ангелфиш» по тому же основанию, прямо предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №»данные изъяты» , вынесенное 12 февраля 2015 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Сафоновой О.Н., которым юридическое лицо – ООО «Ангелфиш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО – «Ангелфиш» по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в действиях юридического лица – ООО «Ангелфиш» состава указанного административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалобу представителя юридического лица – ООО «Ангелфиш» на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Воронин