Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Л. М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,

-подсудимого Гусева В.А.,

-защитника - адвоката Кудрявцева Е.В., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 528/15 в отношении:

Гусева В.А., «данные изъяты»обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев В.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, (Гусев В.А.), ЧЧ.ММ.ГГГГ года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в квартире «данные изъяты», где он временно проживает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из проживающих в квартире, не наблюдает, из сумки, находящейся на стуле в комнате, тайно от окружающих похитил принадлежащие ФИО ювелирные изделия, находившиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, а именно: комплект золотых серёжек, инкрустированных топазами и бриллиантом, общей стоимостью «данные изъяты»рублей, золотое кольцо, инкрустированное топазами и бриллиантом, стоимостью «данные изъяты»рублей, комплект золотых серёжек, инкрустированных драгоценным камнем розового цвета с фианитом, стоимостью «данные изъяты»рублей, золотую цепочку, стоимостью «данные изъяты»рублей, золотое кольцо, стоимостью «данные изъяты»рублей, золотое кольцо, инкрустированное драгоценными камнями с фианитами, стоимостью «данные изъяты»рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты»рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гусев В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленными обвинениями подсудимый Гусев В.А. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, и потерпевшая ФИО представившая заявление, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Гусев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Гусеву В.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Гусева В.А. обстоятельства, суд учитывает то, что он в содеянном раскаялся.

Учитывая, что Гусев В.А. судим «данные изъяты»усматривается рецидив преступлений, а наличие рецидива преступлений, суд признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Гусевым В.А., который совершил умышленное преступление имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, из чего суд приходит выводу о том, что Гусев В.А. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований в применении положений ст.73 УК РФ.

Несмотря на то, что Гусев В.А. ранее судим «данные изъяты» подпадает под положения п.4 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Оснований, препятствующих применению в отношении Гусева В.А. Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», предусмотренных п.13 указанного Постановления, относительно осуждения приговором «данные изъяты» суд не усматривает, в связи с чем условное осуждение назначенное Гусеву В.А. указанным приговором суда не отменяет и не применяет в отношении него положения ст.70 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Гусева В.А. наличие рецидива преступлений, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гусеву В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности и личность подсудимого Гусева В.А., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гусева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осуждённому Гусеву В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания Гусевым В.А. наказания исчислять с 27 июля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания с 04 мая 2015 года по 06 мая 2015 года, а также содержания под стражей с 06 мая 2015 года по 26 июля 2015 года включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: «данные изъяты», - по вступлении приговора в законную силу, - оставить потерпевшей ФИО по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин