Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4080/15 по иску Пасюка ВГ к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРМЕМА-КУХНИ» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пасюк В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРЕМА-КУХНИ» (далее – ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРЕМА-КУХНИ») и просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели № *** на оказание услуг по сборке и установке комплекта мебели, заключенный между Пасюком В.Г. и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРЕМА-КУХНИ» *** года, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 145 307 рублей 40 копеек, уплаченную по договору купли-продажи, неустойку за несвоевременное исполнение требований истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 145 307  рублей 40 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 43 592 рублей 22 копеек за причиненные ему в результате неправомерных действий ответчика нравственные страдания, а также штраф в размере 50% от присужденной в его пользу суммы, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением организацией–ответчиком своих обязательств по договору, что выразилось в нарушении установленного договором срока передачи товара.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 № 2300-1 (в ред. ФЗ от 13.07.2015) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании на основании письменных материалов дела и объяснений представителя истца были установлены следующие обстоятельства.

*** года между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРЕМА-КУХНИ» (далее - продавец) и Пасюком В.Г. (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели № ***, по условиям которого продавец обязался принять заказ на комплектацию мебели, скомплектовать, передать в установленные настоящим договором сроки ее покупателю, а также оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели, покупатель обязался принять и оплатить вышеупомянутую мебель и оказанные продавцом услуги (л.д. 5-7).

В соответствии с п. 4.2 договора общая сумма договора с учетом всех скидок, представленных заказчику и указанных в спецификации составляет 145 307 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 6.3 в срок до 02 апреля 2015 года продавец изготавливает, комплектует и извещает покупателя о поступлении комплекта заказа на склад по предоставленным покупателям номерам телефонов.

В соответствии с п. 6.4 договора в срок не позднее десяти рабочих дней с момента комплектации заказа осуществляется его передача.

23 марта 2015 года Пасюк В.Г. оплатил стоимость комплекта мебели в полном объеме, что подтверждается квитанциями на общую сумму 145 307 рублей 40 копеек (л.д. 22).

21 мая 2015 года Пасюк В.Г. обратился к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРЕМА-КУХНИ» с претензией об оказании услуги в срок до 10 июня 2015 года, уплате неустойки, а также возмещении убытков, которая была оставлена последним без внимания.

До настоящего времени комплект мебели истцу не передан, денежные средства по договору не возвращены, что стороной ответчика опровергнуто не было.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и считает, что ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРЕМА-КУХНИ» существенно нарушило условия договора купли-продажи мебели № *** от *** года, не осуществив истцу в срок до 02 апреля 2015 года доставку предметов кухонной мебели.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРЕМА-КУХНИ» договора купли-продажи мебели, заключенного *** года между последним и Пасюком В.Г., нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования, расторгнуть заключенный между сторонами по настоящему делу договор и взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРЕМА-КУХНИ» в пользу Пасюка В.Г. уплаченную за товар сумму в размере 145 307 рублей 40 копеек.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы …

Просрочка исполнения обязательства по договору купли-продажи мебели № 18-50018, заключенному между сторонами по настоящему делу, с 12 апреля 2015 года (установленный договором срок передачи продавцом товара) по 26 августа 2015 года (день вынесения решения) включительно составила 137 дней, следовательно, неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы по договору - 597 213 рублей 40 копеек (из расчета: 145307,40х3%х137=597213,40).

На основании изложенного, учитывая, что закон ограничивает сумму взысканной потребителем за нарушение установленных сроков выполнения работ неустойки ценой выполнения отдельного вида работы, суд находит возможным удовлетворить требование Пасюка В.Г. о взыскании с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРЕМА-КУХНИ» неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ в полном объеме в размере уплаченной по договору цены выполнения работы в сумме 145 307 рублей 40 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 15 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 15 «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРЕМА-КУХНИ» в пользу Пасюка В.Г. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … продавца, … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной императивной нормы суд взыскивает с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРЕМА-КУХНИ» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – Пасюка В.Г. - в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу последнего, что составляет 150 307 рублей 40 копеек (из расчета: (145307,40+145307,40+10000)х 50%=150307,40).

Кроме того, учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 406 рублей 15 копеек (из расчета: 6106,15+300=6406,15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пасюка ВГ к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРМЕМА-КУХНИ» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРЕМА-КУХНИ» в пользу Пасюка ВГ уплаченную за товар сумму в размере 145 307 рублей 40 копеек, неустойку в размере 145 307 рублей 40 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 150 307 рублей 40 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРЕМА-КУХНИ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 406 (шесть тысяч четыреста шесть) рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пасюка ВГ к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРМЕМА-КУХНИ» о компенсации морального вреда отказать.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФОРЕМА-КУХНИ» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья