Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Акопджанян Г.С. и его защитника – адвоката Ямашева И.С., ---,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1---/15 в отношении:

Акопджаняна Г.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акопджанян Г.С., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Акопджанян Г.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ЧЧ часов ММ минут, находясь на железнодорожной платформе станции «---», расположенной по адресу: гор. ---, ул. ---, д. --, у ранее ему незнакомого лица, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой --- г в одном пакете, которое, согласно заключения химической судебной экспертизы № ---- от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства РФ от 27 февраля 2015 года № 174, является крупным размером, а также вещества в пяти пакетах, массой -- г, -- г, -- г, -- г и -- г, а общей массой -- г, содержащие в своем составе, согласно заключения химической судебной экспертизы № --- от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства РФ от 27 февраля 2015 года № 174, является крупным размером. Данные наркотические средства в крупном размере он (Акопджанян Г.С.) незаконно хранил при себе в правом наружном кармане кофты без цели сбыта до ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь в ОМВД России по району --- гор. --, расположенном по адресу: гор. ---, ул. ---, д. --, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения его (Акопджаняна Г.С.) личного досмотра.

На стадии предварительного расследования подсудимым Акопджаняном Г.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Акопджанян Г.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ Акопджанян Г.С. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Акопджанян Г.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Акопджаняну Г.С. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Акопджаняна Г.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ---. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ---, суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Акопджаняну Г.С. категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание его искренне раскаяние и наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Акопджаняну Г.С. условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Акопджаняну Г.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акопджаняна Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Акопджаняна Г.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Акопджаняна Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой -- г в одном пакете, и вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой -- г в пяти пакетах, находящееся на хранение в камере хранения ЗИЦ ГУВД ГУ МВД России по г. Москве (л.д. --, --, --), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин