Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 30 июня 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимого КУЗНЕЦОВА М.А., его защитника адвоката ПОЛУДНИЦЫНОЙ О.В., представившей удостоверение <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания ГОРОХОВСКОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-519\2015 в отношении

КУЗНЕЦОВА М.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Кузнецов М.А. в неустановленное время, но не позднее 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, пакет и сверток с веществом общим весом <данные изъяты>, которое согласно заключению химической экспертизы №12\14-560 от 29 мая 2015 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ №174 от 27 февраля 2015 года), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №174 от 27 февраля 2015 года является крупным размером. Указанное наркотическое средство Кузнецов М.А. незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, в северном вестибюле станции «<данные изъяты>» <данные изъяты>линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <данные изъяты>, после чего указанное наркотическое средство общим весом <данные изъяты>, в крупном размере, было изъято у него в комнате полиции.

Подсудимый Кузнецов М.А. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления - незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Кузнецову М.А. обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым Кузнецов М.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Кузнецовым М.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Кузнецов М.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецова М.А. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Кузнецова М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общим весом <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №174 от 27 февраля 2015 года является крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного подсудимому Кузнецову М.А. обвинения, указал, что наркотическое средство, являющееся предметом преступления, Кузнецов М.А. приобрел незаконно в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица. Однако орган предварительного расследования в нарушение требований ст.73 УПК РФ не доказал конкретные время, место, способ и другие обстоятельства совершения Кузнецовым М.А. незаконного приобретения наркотического средства, являющегося предметом преступления, в связи с чем обстоятельства совершения Кузнецовым М.А. приобретения данного наркотического средства объективно не установлены и поэтому не могут быть вменены Кузнецову М.А. как незаконные. В свете вышеизложенного и согласуясь с положениями ч.3 ст.49 Конституции РФ суд считает необходимым исключить из фабулы предъявленного Кузнецову М.А. обвинения указание на то, что наркотическое средство, являющееся предметом преступления, было приобретено им незаконно.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Кузнецова М.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза <данные изъяты> (лд104-105), согласно выводам заключения которой Кузнецов М.А. <данные изъяты>. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 33 года и 21 год, в связи с чем признает Кузнецова М.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Кузнецову М.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Кузнецова М.А. – <данные изъяты>, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Кузнецова М.А., влияние назначаемого наказания на исправление Кузнецова М.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Кузнецовым М.А. преступления, отсутствие в отношении Кузнецова М.А. отягчающих его наказание обстоятельств, а так же полное признание Кузнецовым М.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Кузнецову М.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и в применении в отношении него положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении Кузнецову М.А. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, принимая во внимание то, что Кузнецов М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется, а так же учитывая наличие в отношении Кузнецова М.А. ряда смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Кузнецова М.А. возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное КУЗНЕЦОВУ М.А. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 3 (ТРИ) года, возложив на осужденного Кузнецова М.А. обязанности в период испытательного срока не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Кузнецову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Кузнецова М.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Зачесть осужденному Кузнецову М.А. в срок отбытия наказания, в случае отмены ему условного осуждения, период его нахождения под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой <данные изъяты> (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - передать в <данные изъяты>для последующего его уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова