Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Концевого А.В., подсудимого Комзолова М*** Ю**** и его защитника в лице адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве *** и ордер № *** от *** года, выданный КА «***» АК № ** «***», при секретаре судебного заседания Котиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-390/2015 года в отношении:

Комзолова М**** Ю****, «Данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комзолов М**** Ю**** совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере.

Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее ** часов ** минут **** года, имея умысел на совместное с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретение наркотического средства для последующего совместного употребления, в продолжение своего преступного умысла, направленного на оказание пособнических действий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотического средства с целью последующего совместного употребления, посредством принадлежащего ему (Комзолову М.Ю.) сотового телефона осуществил звонок неустановленному следствием лицу, представлявшемуся «Р.», и договорился о приобретении для лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства. Получив посредством смс-сообщения инструкции с указанием номера ***** для оплаты наркотического средства, он (Комзолов М.Ю.) совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовал к терминалу, расположенному в магазине по адресу: г. Москва, ул. ***, где лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, используя терминал платежа услуг, внес денежные средства в сумме 3500 рублей на указанный в смс-сообщении номер киви-кошелька, после чего он (Комзолов М.Ю.), используя принадлежащий ему сотовый телефон, осуществил звонок неустановленному следствием лицу, представлявшемуся «Р.», и получил инструкции о необходимости приехать на станцию «****» Серпуховско- Тимирязевской линии Московского метрополитена. Затем на сотовый телефон, принадлежащий ему (Комзолову М.Ю.), поступило смс-сообщение, в котором было указано местонахождение наркотического средства, оставленного для него неустановленным в ходе следствия лицом, представлявшимся «Р.», а именно: г. Москва, ул. ****, под передним бампером автомашины с государственным номером **. Пройдя по указанному адресу, он (Комзолов М.Ю.) подошел к автомашине с указанным в смс-сообщении номером и под передним бампером автомашины обнаружил сверток. Достав указанный сверток с порошкообразным веществом, содержащим согласно заключению химической судебной экспертизы № *** от **** года в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 4,60 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681(с изменениями от 23 июня 2014 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями от 23 июня 2014 года), относится к крупному размеру, он (Комзолов М.Ю.) незамедлительно передал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое тот незаконно хранил при себе для последующего совместного употребления с ним (Комзоловым М.Ю.) до момента за держания **** года примерно в ** часа ** минуты на платформе станции «*****» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ****, где в комнате полиции данной станции по вышеуказанному адресу указанное наркотическое средство, которое лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления при его (Комзолова М.Ю.) пособничестве, выразившемся в содействии лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении преступления предоставлением информации для совершения преступления, примерно в ** часов ** минут **** года у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Комзолов М.Ю. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил наркотической зависимостью, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Комзолову М.Ю. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Комзоловым М.Ю. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Комзолов М.Ю. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Комзолова М.Ю. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Комзолову М.Ю. была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключения экспертов № *** от **** года (л.д. 199- 200), Комзолов М.Ю. страдает наркоманией ( синдром зависимости от опиоидов). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотика, наличие психической и физической зависимости, абстинентного синдрома. Как страдающий наркоманией, Комзолов М.Ю. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Алкоголизмом не страдает.

Суд полностью доверяет заключению экспертизы, поскольку оно обоснованно, научноаргументированно, причин не доверять которому, у суда не имеется и на основании данного заключения суд признает Комзолова М.Ю. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Комзолову М.Ю. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который на учете в ПНД не состоит, «Данные изъяты». Комзолов М.Ю. в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний: «Данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Суд так же учитывает отрицательную характеристику на Комзолова М.Ю. из ОМВД России по району **** г. Москвы.

Однако, суд учитывает то обстоятельство, что Комзолов М.Ю. ранее судим «Данные изъяты».

Суд назначает подсудимому Комзолову М.Ю. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 64, 73, УК РФ, а руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает Комзолову М.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Законных оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комзолова М**** Ю*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Комзолову М** Ю*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания Комзолову М**** Ю****исчислять с 25 июня 2015 года.

Вещественное доказательство по делу:

наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 4, 57 г., хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве и признанное вещественным доказательством в рамках уголовного дела № ****, хранить до принятия решения по указанному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева