Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Астаховой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3878/15 по иску АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к Логузову Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд к Логузову Д.В. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска Банк указал, что между сторонами 18.07.2012 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000 руб. сроком до 18.07.2017, под 19,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуинтентными платежами в соответствии с графиком платежей, однако своих обязательств не выполнил. В связи с этим, истец просит взыскать в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере 673 622,91 руб., просроченные проценты за кредит в размере 82 406,91 руб., сумму неустойки за просроченные проценты в размере 9 071,81 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 136 703,09 руб. по состоянию на 18.05.2015, а всего в размере 901 804,72 руб., а также 6 346,57 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины и 805,40 руб. почтовых расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Логузов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из представленной в суд копии кредитного договора № 58105-КФ/12 от 18.07.2012, усматривается, что между Банком и ответчиком возникли заемные денежные обязательства на сумму 1 000 000 руб. сроком на до 18.07.2017 под 19,4 % годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и вне балансовым мемориальным ордером № 18163205.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность в сумме просроченного основного долга в размере 673 622,91 руб., просроченных процентов за кредит в размере 82 406,91 руб., сумме неустойки за просроченные проценты в размере 9 071,81 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 136 703,09 руб. по состоянию на 18.05.2015, а всего в размере 901 804,72 руб.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Банку пени в размере 58,2 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки (по день фактической уплаты процентов включительно), за исключением случаев несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму невозвращенного в срок Кредита (его частей).

Согласно п. 6.2. в случае несвоевременного возврата Заемщиком выданного Кредита (в том числе, в случае его досрочного востребования Банком) или его частей, Заемщик обязан уплатить банку пени в размере 58,2 % годовых от суммы невозвращенного в срок Кредита (его частей) за весь период просрочки (по день фактического возврата Кредита).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных отчетов по погашению кредита усматривается, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ на ответчика в пользу истца следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 218,05 руб. и 805,40 руб. почтовых расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) к Логузову Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Логузова Д.В. в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) 673 622,91 руб. в счет просроченного основного долга, 82 406,91 руб. в счет просроченных процентов за кредит, 9 071,81 руб. в счет неустойки за просроченные проценты, 136 703,09 руб. неустойки за просроченный основной долг, 805,40 руб. почтовых расходов и 12 218,05 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 914 828,17 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 08.07.2015