Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3918/15 по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Россиянской АЮ, Россиянской ЕЮ, Россиянской ЕМ, Россиянскому АЮ, Россиянскому ЮВ о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Россиянской А.Ю., Россиянской Е.Ю., Россиянской Е.М., Россиянскому А.Ю., Россиянскому Ю.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пеней, ссылаясь на следующие обстоятельства. ОАО «Мосэнергосбыт», являясь энергоснабжающей организацией, и ответчики по настоящему делу, как потребители электроэнергии для бытовых нужд, являются сторонами по договору энергоснабжения, оплата по которому производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии. По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков, проживающих в трехкомнатной государственной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, *** (абонент № ***), и производящих оплату потребленной электроэнергии несвоевременно и не в полном объеме, имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период 01 апреля 2010 года по 30 июня 2014 года в размере 53 365 рублей 42 копеек. В адрес ответчиков истцом была направлена претензия с требованием погасить вышеуказанную задолженность, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем общество просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Россиянской А.Ю., Россиянской Е.Ю., Россиянской Е.М., Россиянского А.Ю., Россиянского Ю.В. задолженность по оплате электроэнергии в размере 53 365 рублей 42 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 12 630 рублей 62 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 179 рублей 88 копеек.

Представитель истца Курлаева О.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Россиянская А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Россиянская Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Россиянская Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Россиянский А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Россиянский Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: … нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; …

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из письменных материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ***, зарегистрированы по постоянному месту жительства Россиянская Е.М., Россиянская А.Ю., Россиянская Е.Ю., Россиянский Ю.В., Россиянский А.Ю. и несовершеннолетние - Р.Д., *** года рождения, Д.Д., *** года рождения, К.Е., *** года рождения, Т.Д., *** года рождения, Р.Е., *** года рождения, Н.А., *** года рождения (л.д. 15-17, 18-20).

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками за период с 01 февраля 2010 года по 30 июня 2014 года потреблено электрической энергии в объеме 25 813 кВт. ч. на общую сумму 58 241 рубль 05 копеек.

Потребленная ответчиками электроэнергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена и с учетом частичной оплаты в размере 4 875 рублей 63 копеек задолженность за период с 01 апреля 2010 года по 30 июня 2014 года составляет 53 365 рублей 42 копейки (л.д. 8-9).

В материалах дела имеется надлежаще заверенная копия претензии ОАО «Мосэнергосбыт» от 10.07.2014, адресованная ответчикам (абонент № ***), проживающим по адресу: г. Москва, ***, и отправленная по почте 15 июля 2014 года, о наличии у них задолженности за потребленную электроэнергию за период с 16.02.2010 по 30.06.2014, в которых абоненту предложено погасить в течение семи дней после получения данной претензии свою задолженность, а в случае уклонения от уплаты денежных средств ОАО «Мосэнерго» будет вынуждено прекратить подачу электроэнергии в квартиру и обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности (л.д. 12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики не исполнили надлежащим образом обязательство, возникшее из договора энергоснабжения, заключенного ими с ОАО «Мосэнергосбыт», в результате чего имеют задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг, связанных с предоставлением электроэнергии для бытовых нужд.

Кроме того, поскольку ответчики, на которых условиями договора энергоснабжения была возложена обязанность оплачивать принятую энергию, просрочили оплату потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу организации-истца пеней за несвоевременную оплату электроэнергии солидарно в размере 12 630 рублей 62 копеек (л.д. 10-11).

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовались, суд соглашается с доводами организации-истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт задолженности Россиянской А.Ю., Россиянской Е.Ю., Россиянской Е.М., Россиянского А.Ю., Россиянского Ю.В. по оплате электроэнергии, предоставленной истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и последние до настоящего времени не оплатили сумму указанной задолженности, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» с Россиянской А.Ю., Россиянской Е.Ю., Россиянской Е.М., Россиянского А.Ю., Россиянского Ю.В. задолженность по оплате электроэнергии в размере 53 365 рублей 42 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 12 630 рублей 62 копеек, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» судебные расходы, связанные с уплатой организацией-истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 435 рублей 98 копеек с каждого (из расчета: 2179,88:5=435,98).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Россиянской АЮ, Россиянской ЕЮ, Россиянской ЕМ, Россиянскому АЮ, Россиянскому ЮВ о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пеней удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Россиянской АЮ, Россиянской ЕЮ, Россиянской ЕМ, Россиянского АЮ, Россиянского ЮВ в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 53 365 рублей 42 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 12 630 рублей 62 копеек.

Взыскать с Россиянской АЮ в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 435 рублей 98 копеек.

Взыскать с Россиянской ЕЮ в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 435 рублей 98 копеек.

Взыскать с Россиянской ЕМ в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 435 рублей 98 копеек.

Взыскать с Россиянского АЮ в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 435 98 копеек.

Взыскать с Россиянского ЮВ в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 435 рублей 98 копеек.

Разъяснить Россиянской АЮ, Россиянской ЕЮ, Россиянской ЕМ, Россиянскому АЮ, Россиянскому ЮВ право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья