Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3941/15 по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Кофановой А.А., Несину С.С., Семченкову А.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пеней, ссылаясь на то, что по данным прибора учета электроэнергии истцом было отпущено, а ответчиками, являющимися сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. *** (абонент № ***), было потреблено электрической энергии за период с *** года по *** года в объеме ** кВт*ч на общую сумму *** руб. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени не оплачена, несмотря на неоднократные извещения, в связи с чем, общество просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность, с учетом частичной оплаты, в размере *** руб., пени за просрочку оплаты в размере *** руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** руб.

Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Несин С.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что в ближайшее время погасит всю имеющуюся задолженность по потребленной электроэнергии.

Ответчики Кофанова А.А., Семченков А.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, по вызову суда не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся ответчиков и истца , в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, выслушав ответчика Несина, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб …

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 14 ст. 155 ГК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из письменных материалов дела, Кофанова А.А., Семченков А.В., Несин С.С. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***, в размере *** доли каждый.

Истец направлял в адрес ответчиков претензии, из которой следует, что у абонента № *** имеется задолженность за потребленную в период с *** года по *** года электроэнергию в объеме *** кВт*ч на общую сумму *** руб., и которую необходимо погасить в течение семи дней после получения данной претензии, а в случае уклонения от уплаты денежных средств ОАО «Мосэнерго» вынуждено будет прекратить подачу электроэнергии в квартиру и обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности и пеней абонента № ***, задолженность по оплате за период с *** года по *** года составляет сумму ** руб., сумма начисленных пени – *** руб.

Таким образом, поскольку ответчики не исполнили надлежащим образом обязательство, возникшее из договора энергоснабжения, заключенного с ОАО «Мосэнергосбыт», следовательно, они имеют задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг, связанных с предоставлением электроэнергии для бытовых нужд, с учетом начисленных пени, в размере *** руб., которую суд, с учетом того, что ответчики до настоящего времени не погасили возникшую задолженность, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца взыскиваются судебные расходы, связанные с уплатой организацией-истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере *** руб., с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кофановой А.А., Несина С.С., Семченкова А.В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере *** рублей *** коп., пени за просрочку оплаты в размере *** рублей *** коп.

Взыскать с Кофановой А.А., Несина С.С., Семченкова А.В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** коп., с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья