Заочное решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 сентября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5999/15 по иску Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и адрес к Ильясову Сурупаше Алимпашаевичу о взыскании переплаты трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и адрес (далее – ГУ Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и адрес) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику фио, указав, что ответчику была назначена трудовая пенсия по инвалидности, так как фио является инвалидом 2 группы на основании справки серии МСЭ-2006 № 0005471948 от дата выданной Нейрохирургическим бюро медико-социальной экспертизы г. Москвы. дата фио была продлена инвалидность 2 группы бессрочно на основании справки серии МСЭ-2007 № 3064077, выданной Филиалом № 79 Главного бюро МСЭ по г. Москве. дата в адрес истца поступило письмо № 251 от дата Главного бюро медико-социальной экспертизы г. Москвы о результатах контрольных освидетельствований, проведенных по поручению Солнцевского межрайонного следственного отдела Следственного Управления по адрес и адресованное руководителю Департамента социальной защиты населения г. Москвы, содержащее информацию о том, что в результате проверки документов Филиала № 79 Главного бюро МСЭ по г. Москве решения об установлении группы инвалидности гражданам, в числе которых значится фио, вынесенные данным филиалом, отменены, как необоснованно вынесенные. Являясь получателем трудовой пенсии по инвалидности 2 группы и получателем ежемесячной денежной выплаты – ЕДВ, установленной на основании необоснованно выданной справки серии МСЭ-2007 № 3064077, в период с дата по дата фио причинил истцу значительный материальный ущерб в размере сумма, из которых сумма – сумма пенсии, сумма – сумма ЕВД. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной пенсии по инвалидности и ЕДВ за период с дата по дата в размере сумма.

Представитель истца – ГУ Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и адрес, по доверенности фио - в судебное заседание явился, требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 адрес закона «О трудовых пенсиях» от дата № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию о инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 22 Закона выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, …

В соответствии п. 2 ст. 25 Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из письменных материалов дела, фио необоснованно установлена 2 группа инвалидности бессрочно, что подтверждается письмом № 251 от дата Главного бюро медико-социальной экспертизы г. Москвы о результатах контрольных освидетельствований, проведенных по поручению Солнцевского межрайонного следственного отдела Следственного Управления по адрес.

Выплата пенсии ответчику была прекращена дата, при этом размер задолженности перед организацией-истцом составил сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дата отпали основания для получения трудовой пенсии по инвалидности фио, и образовавшаяся впоследствии переплата пенсии была выплачена неправомерно, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность возвратить организации-истцу излишне выплаченную сумму трудовой пенсии по инвалидности.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования ГУ Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и адрес в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца излишне выплаченную сумму трудовой пенсии по инвалидности в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон, телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и адрес к Ильясову Сурупаше Алимпашаевичу о взыскании переплаты трудовой пенсии, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ильясова Сурупаши Алимпашаевича в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и адрес излишне выплаченную сумму трудовой пенсии по инвалидности в размере сумма.

Взыскать с Ильясова Сурупаши Алимпашаевича доход бюджета города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья

2