Решение
Дело № 02-3849/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 июля 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
с участием прокурора Килиной С.Я.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3849/15 по иску Камакиной Г.Д. к Камакину Н.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Камакиной Г.Д. обратилась в суд с иском к Камакину Н.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: ***, указывая, что является собственником указанной квартиры порядке приватизации. Кроме нее в квартире проживает сын Камакин Н.Н., который хулиганит, ругается, вселил в квартиру супругу, ее сына. В добровольном порядке ответчик выселиться и сняться с регистрационного учета отказывается.
В судебном заседании Камакина Г.Д. исковые требования поддержала, указала, что сын приватизировал в Рязанской области квартиру и продал ее, купил дачу и машину, выселяться из квартиры не желает, членом ее семьи не является.
Ответчик Камакин Н.Н. иск не признал, пояснил, что проживает в квартире с детства, другого жилья не имеет.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца необоснованными, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что спорной является кв. № ***, которая по договору передачи № 021022-000557 от 30.10.1992 г. передана в собственность Камакиной Г.Д. бесплатно в порядке приватизации. На момент приватизации в спорной квартире по постоянному месту жительства был зарегистрирован и проживал Камакин Н.Н., *** года рождения, который в силу несовершеннолетнего возраста в договор включен не был.
Согласно единому жилищному документу в квартире по указанному адресу по постоянному месту жительства зарегистрированы Камакин Н.Н. с 01.06.1979 г., Камакина Г.Д. с тоже времени, Камакина Е.Н. с 10.07.1996 г.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со Вводного закона действие положений ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно и ЖК РФ (до 1 марта 2005 года – ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
На момент приватизации квартиры несовершеннолетний Камакин Н.Н. имел равное с нанимателем Камакиной Г.Д. право пользования спорным жилым помещением, в число собственников квартиры по договору передачи включен не был, другим жилым помещением не обеспечен, зарегистрирован в спорном жилом помещении и проживает с нем постоянно, сохраняя право бессрочного пользования им, в связи с чем требования истца о выселении ответчика и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Камакиной Г.Д. к Камакину Н.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 14.07.2015 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 июля 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
с участием прокурора Килиной С.Я.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3849/15 по иску Камакиной Г.Д. к Камакину Н.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Камакиной Г.Д. к Камакину Н.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: