Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3911/15 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к *** Веронике Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее - Банк) обратился в суд к *** В.В. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 23.10.2013 г. был заключен кредитный договор №***/15/00505-13, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит на сумму 150 000 рублей сроком возврата до 24.10.2016 г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. Ответчик обязалась возвращать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, прилагаемому к договору, однако своих обязательств не выполнила. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения, по состоянию на 21 июля 2015 года задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.07.2015 г. образовалась задолженность в размере 181 769 рублей, из которых: 119 958 рублей 73 копеек- задолженность по основному долгу; 40 105 рублей 17 копеек- задолженность по процентам; 21 705 рублей 97 копеек- неустойка. Также просил взыскать госпошлину.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик *** В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены ответчику, письменное заявление приобщено к материалам дела, просила о рассмотрении дела в настоящем судебном заседании.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что Банк предоставил ответчику в соответствии с кредитным договором № ***/15/00505-13 от 23.10.2013 г. кредит на сумму 150 000 руб. сроком возврата до 24.10.2016 г., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, в связи с чем у ответчика возникли денежные обязательства перед истцом по своевременному возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, которые он должен был надлежащим образом исполнять согласно графику платежей, прилагаемому к договору (л.д. 12-23).

Однако, взятые на себя обязательства перед Банком по возврату полученных денежных средств и процентов по кредитном договору, ответчик не исполняет.

В результате неисполнения *** В.В. принятых на себя перед Банком обязательств, согласно представленному расчету задолженности, проверенному судом, а также выписке по счету, по состоянию на 21.07.2015 г. образовалась задолженность в размере 181 769 рублей, из которых: 119 958 рублей 73 копеек- задолженность по основному долгу; 40 105 рублей 17 копеек- задолженность по процентам; 21 705 рублей 97 копеек- неустойка.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик не оспаривала доводы истца, иск признала.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком суд принимает.

Согласно ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Одновременно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 560 рублей 81 копейка в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 274 рубля 57 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к *** Веронике Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с *** Вероники Викторовны в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № ***/15/00505-13 от 23.10.2013 в размере 181 769 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей, 4 560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 81 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с *** Вероники Викторовны в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 274 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2015 года