Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.Х., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы ***,

подсудимого *** и его защитника - адвоката ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-514/15 в отношении:

***, *** года рождения, уроженца ***, ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого 14 сентября 2011 года Бутырским районным судом г. Москвы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 июля 2014 года, судимость в настоящее время не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

*** 23 марта 2015 года, в период времени с 21 час. по 22 час. 30 мин., находясь по месту проживания в одной из комнат квартиры ***, в ходе произошедшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ему ***, реализуя внезапно возникший умысел на причинение смерти потерпевшему, нанес ему несколько ударов руками в область головы потерпевшего, причинив ему рану надбровной области справа (дном раны является апоневроз), которая квалифицируется как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватил лежащий на столе кухонный нож и нанес им один удар в область брюшной полости ***, причинив ему колото-резаную рану груди справа в проекции 11-го межреберья по задней подмышечной линии с полным пересечением 11 ребра справа, проникающую в плевральную полость, со сквозным ранением 10 сегмента правого легкого, диафрагмы, малым правосторонним гемотораксом (наличием крови в плевральной полости), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создавший непосредственную угрозу для жизни. Прибывшие на место медработники госпитализировали *** в медицинское учреждение, где ему была оказана помощь. Таким образом, *** довести свой преступный умысел на причинение смерти *** до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду своевременного оказания ему медицинской помощи.

Допрошенный в судебном заседании *** вину признал и, хотя заявил поначалу о нежелании давать показания, пояснил, что 23 марта 2015 года распивал спиртное в компании ***, ***, и ***, а когда опьяневший *** стал вести себя агрессивно, действительно нанес ему несколько ударов руками по голове, а затем один раз ударил кухонным ножом по туловищу. При этом не задумывался о том, может ли *** умереть от ножевого ранения.

Помимо признания *** его вина в покушении на убийство *** подтверждается показаниями свидетелей *** и ***, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ***, заключениями экспертов и другими собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель *** показал, что днем 23 марта 2015 года пришел в гости к ***, которая проживает по адресу: ***, и стал с ней распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов домой пришел ***, при этом вместе с ним был незнакомый мужчина (***), которого *** И.А. представил, как своего друга. Далее они вчетвером стали распивать спиртное. Примерно в 21 час. 40 мин. между *** и *** произошел словесный конфликт, *** схватил кухонный нож и нанес им удар *** в правый бок. От удара тот упал на пол, и у него из раны потекла кровь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель *** показала, что 23 марта 2015 года примерно в 19 час. 30 мин. домой пришел ***, при этом он был с незнакомым мужчиной, которого представил ***. Далее они все вместе - ***, ***, *** и *** стали пить водку. В какой-то момент неожиданно между *** и *** произошел словесный конфликт, в ходе которого *** схватил со стола кухонный нож и ударил им *** в правый бок. От удара *** упал, схватился руками за живот, и на одежде у него появилась кровь. *** ничего не говорил, а *** сказал ***, что он его убьет. Она, ***, выбежала из комнаты, позвонила в службу «03» и сообщила о случившемся. Что дальше происходило, не помнит из-за сильного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего *** следует, что 23 марта 2015 года он вместе с *** и другими работниками распивал спиртные напитки по месту работы. Каких-либо конфликтов не возникало, у всех было хорошее настроение. Вечером *** предложил продолжить совместное распитие алкоголя и пригласил *** к нему в гости в район Отрадное г. Москвы, где он, по его словам, проживает вместе с супругой. Они прибыли в район Отрадное и зашли в какую-то квартиру. Что происходило далее, он (***) не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кто находился в квартире, что там произошло, был ли конфликт и драка, вспомнить не может. Очнулся в больничной палате после операции на следующие сутки. От врача ему стало известно, что он был доставлен из квартиры, расположенной в районе Отрадное г. Москвы, где ему нанесено ножевое ранение.

Кроме изложенного, вина подсудимого *** подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- рапортом полицейского ОР ППП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, согласно которому 23 марта 2015 года в *** *** ударил мужчину ножом, после чего потерпевшего увез наряд скорой помощи в медицинское учреждение. *** был доставлен в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2015 года, согласно которому объектом осмотра является квартира ***. С места происшествия изъят нож со следами вещества бурого цвета (л.д. 20-21);

- оглашенным в судебном заседании протоколом очной ставки между свидетелем *** и подозреваемым ***, в ходе которой *** полностью подтвердил сведения, изложенные ***, а именно то, что он действительно нанес один удар ножом в правый бок *** в квартире *** (л.д. 64-67);

- оглашенным в судебном заседании протоколом очной ставки между свидетелем *** и подозреваемым *** из содержания которого следует, что *** полностью подтвердил сведения, изложенные свидетелем ***, а именно то, что он действительно нанес один удар ножом в правый бок *** находясь в квартире *** (л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2015 года, из которого следует, что объектом осмотра является нож длиной 335 мм, состоящий из клинка и рукоятки. Рукоять представляет собой деревянное основание, скрепленное «заклепками». Клинок ножа имеет размеры: длина 232 мм, ширина 24 мм, толщина 1мм, изготовлен из металла серого цвета. Рукоять ножа изготовлена из полимерного материала коричневого цвета, наибольшими размеры: длина 95 мм, ширина 23 мм, толщина 9 мм. На поверхности ножа обнаружено наслоение вещества красно-коричневого цвета. Присутствовавший при осмотре обвиняемый *** пояснил, что узнает данный нож, этим ножом он причинил повреждение своему знакомому по имени ***, нанеся ему удар в область живота 23 марта 2015 года по адресу: *** (л.д.138-139);

- заключением эксперта №2116м/2765 из выводов которого следует, что у ***, *** года рождения, установлены следующие повреждения: рана надбровной области справа (дном раны является апоневроз), которая образовалась, возможно, в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клиническими данными, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства, и причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Колото-резаная рана груди справа в проекции 11 межреберья по задней подмышечной линии (раневой канал идет справа налево, сзади наперед, длиной 3 см) с полным пересечением 11 ребра справа, проникающая в плевральную полость, со сквозным ранением 10 сегмента правого легкого, диафрагмы, малым правосторонним гемотораксом (наличием крови в плевральной полости) образовалась от действия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, возможно, в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, характером и объемом проведенного оперативного вмешательства, и причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Обнаруженные у *** телесные повреждения не имели каких-либо характерных особенностей, которые позволили бы установить индивидуальные свойства травмирующих предметов (предмета).

Суд доверяет заключению эксперта, находит его доводы убедительными, а выводы - правильными, поскольку не усматривает объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности эксперта - судебного медика с достаточным стажем работы по специальности (л.д.133-135).

Вышеперечисленные доказательства добыты в соответствии с законом, в связи с чем суд их признает доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого о направленности его умысла, суд приходит к выводу, что ***, нанося удар ножом *** в область расположения жизненно важных органов человека, предвидел возможность наступления смерти ***, но безразлично относился к таким последствиям. Тот факт, что *** после содеянного принял меры к оказанию потерпевшему медицинской помощи, не противоречит его отношению к угрозе жизни *** вследствие нанесенного удара ножом, длина клинка которого, как отмечено выше, составляла 232 мм.

При назначении подсудимому *** наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** - на учетах в НД и ПНД не состоит, хронических заболеваний не имеет. Тот факт, что *** добровольно сообщил органу внутренних дел о совершенном им преступлении (л.д.30), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, так же как принятие мер по оказанию потерпевшему медицинской помощи. Суд учитывает возраст подсудимого ***, влияние назначаемого наказания на исправление *** и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного *** преступления, полное признание *** своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Изложенные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ и учитывает их при назначении наказания подсудимому - назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что *** ранее судим 14 сентября 2011 года Бутырским районным судом г. Москвы по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 июля 2014 года, судимость в настоящее время не снята и не погашена, но вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, в соответствии с положениями ч.2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, что согласно положениям п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание ***.

Суд назначает подсудимому *** наказание с учетом положений ч.1 ст.62, ч.З ст.66 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы и с учетом степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении более мягкого вида наказания, нежели предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, а также в применении в отношении него положений ч.б ст.15 и ст.73 УК РФ. Целесообразности в назначении *** дополнительного вида наказания - ограничения свободы суд не видит.

Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому *** отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *** И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание (с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции ч.1 ст.105 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному *** И.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному *** И.А. исчислять с 10 сентября 2015 года. Зачесть *** И.А. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с 24 марта по 10 сентября 2015 года.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий