Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 г. Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3758/15 по заявлению Локотецкой Л.Г. об установлении факта нахождения на иждивении, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Локотецкая Л.Г., обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, мотивируя свои требования тем, что с 17 августа 1998 г. была нетрудоспособной в связи с инвалидностью и пожилым возрастом. Все указанное время и до смерти мужа заявительнице Локотецкого Д.В. умершего *** года она находилась на его иждивении, так как получала небольшую пенсию. Установление факта нахождения заявителя на иждивении необходимо ей для назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель Заявителя по доверенности Кузнецова М.Д., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица службы социального обеспечения пенсионеров Федеральной службы безопасности РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Локотецкий Д.В. являлся военнослужащим, (майором) в связи с чем ему с 28.10.1980 года была назначена пенсия за выслугу лет.

Согласно Свидетельства о смерти от *** года, выданного Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы Локотецкий Д.В. умер *** года.

Из материалов дела усматривается, что на день смерти пенсия Локотецкого Дмитрия Васильевича составляла 34 137 рублей 39 копеек.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака №***, выданного Управлением ЗАГС Администрации города Перми (Свердловский отдел) Пермского края *** года между Локотецким Д.В. и Хромовой Л.Г. был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Локотецкий, жене – Локотецкая.

После смерти своего супруга Локотецкого Д. В., Локотецкая Л.Г., обратилась в Федеральную Службу Безопасности Российской Федерации Управление по городу Москве и Московской области службу социального обеспечения пенсионеров с заявлением о начислении пенсии по случаю потери кормильца.

Из справки от *** года №*** усматривается, что размер предполагаемой пенсии по случаю потери кормильца вдове Локотецкой Л.Г., на *** года составляет 19 831, 95 рублей.

29.04.2015 г. в ответ на заявление Федеральной Службой Безопасности Российской Федерации Управление по городу Москве и Московской области службой социального обеспечения пенсионеров Локотецкой Л.Г., было рекомендовано обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении умершего супруга.

Как усматривается из справке № *** Локотецкая Л.Г., *** г.р., с *** года является нетрудоспособной.

Как следует из справки из ГУ №*** по Лианозово от *** г. Локотецкая Л.Г., получает пенсию по старости.

В соответствии со Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Для признания за Локотецкой Л.Г., права на получение пенсии по потере кормильца необходимо сочетание следующих факторов: наличие нетрудоспособности и нахождение заявителя на полном иждивении или что помощь умершего была постоянным и основным источником Локотецкой Л.Г., средств к существованию, несмотря на получаемую пенсию.

С учетом собранных по делу доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Локотецкой Людмилы Гавриловны об установлении факта нахождения на иждивении, так как заявитель имела свой источник доходов в виде пенсии в установленном законом размере, которой выше прожиточного минимума, кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающее тот факт, что Локотецкая Л.Г., находилась на полном иждивении своего умершего мужа Локотецкого Д. В., и что его помощь была постоянным и основным источником средств ее существования.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требованиях Локотецкой Л.Г. об установлении факта нахождения на иждивении – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требованиях Локотецкой Л.Г. об установлении факта нахождения на иждивении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.