Решение

Дело № 02-3896/2015 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 18 августа 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ковгут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3896/15 по иску Пахомовой М.А. в интересах несовершеннолетнего Левченко Г.М. к Левченко О.Ю. о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на наследство, аннулировании в ЕГРП записи о регистрации права собственности, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности,

установил:

Пахомова М.А. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Левченко Г.М. к Левченко О.Ю. о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на наследство, аннулировании в ЕГРП записи о регистрации права собственности, признании недействительным свидетельство о регистрации права собственности, указывая, что 07.12.2014 г. умер Левченко М.Ю. После его смерти осталось наследство в виде кВ. № 134 в д. 18 по ул. Отрадная в г. Москве. Истец принял наследство, однако свидетельство о праве на наследство не получено им, поскольку правообладателем спорной квартиры является ответчик. Право собственности ответчика на спорную квартиру было зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 08.02.1994 г., заключенного между Левченко М.Ю. и Левченко О.Ю., однако решением Бутырского межмуниципального районного суда г. Москвы от 16.03.1998 г. указанный договор был признан недействительным, квартира возвращена в собственность Левченко М.Ю., который право собственности на нее до смерти в установленном законом порядке не оформил. В связи с изложенным, Пахомова М.А. в интересах сына Левченко Г.М., 12.01.2002 года рождения просит включить квартиру в состав наследства Левченко М.Ю., признать за Левченко Г.М. право собственности на кв. 134 в д. 18 по ул. Отрадная в г. Москве, аннулировать в ЕГРП запись от 05.05.2015 г., запись № 77-77/002-77/002/271/2015-489/1 о государственной регистрации права собственности Левченко О.Ю. и ранее произведенные записи и признать недействительным свидетельство, выданное ответчику о праве собственности на спорную квартиру.

Левченко О.Ю. обратилась в суд с иском к Пахомовой М.А., Левченко Г.М. о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением суда от 03.08.2015 г. указанные дела объединены в одно производство.

Определением суда от 18.08.2015 г. производство по иску Левченко О.Ю. к Пахомовой М.А., Левченко Г.М. о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекращено, в связи с отказом истца от иска, который был принят судом.

В судебном заседании законный представитель истца Пахомова М.А., ее представитель - адвокат по ордеру Сидлярова Т.А. исковые требования поддержали, просили возместить с ответчика 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 32540, 25 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Левченко О.Ю., ее представитель по доверенности Емильянова Ю.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представитель с правом отказа от иска представил заявление о признании иска в части включения квартиры в состав наследства и признании права собственности на наследство за Левченко Г.М.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика нотариус г. Москвы Гуленко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в с свое отсутствие.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Управление Росреестра по Москве в суде представителя не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, представило отзыв на иск, в котором требования о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на наследство за Левченко Г.М. оставляет на усмотрение суда, остальные требования просит отклонить как противоречащие закону.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение представителя органа опеки ОСЗН района Отрадное Березкиной Т.В., поддержавшей требования истца, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 07.12.2014 г. умер Левченко М.Ю.; завещание на случай смерти последний не оставил.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Левченко М.Ю. является его сын Левченко Г.М., 12.01.2002 года рождения, в интересах которого в установленный законом срок 13.01.2015 г. с заявлением о принятии наследства Левченко М.Ю. к нотариусу г. Москвы Гуленко Е.В. обратилась Пахомова М.А.

С рождения Левченко Г.М. был зарегистрирован вместе с Левченко М.Ю. в кв. № 134 д. 18 по ул. Отрадная в г. Москве, которая является спорной.

Согласно выписке из ЕГРП правообладателем квартиры № 134 в д. 18 по ул. Отрадная в г. Москве является Левченко О.Ю. (сестра наследодателя). Право собственности ответчика на спорную квартиру зарегистрировано 05.05.2015 г. на основании договора купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д. 18, кв. 134, от 08.02.1994 г., заключенного между Левченко М.Ю. и Левченко О.Ю.

Постановлением нотариуса г. Москвы Гуленко Е.В. от 10.06.2015 г. Левченко О.Ю. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Левченко М.Ю.

Решением Бутырского межмуниципального районного народного суда г. Москвы от 16.03.1998 г. договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д. 18, кв. 134, от 08.02.1994 г., заключенного между Левченко М.Ю. и Левченко О.Ю. был признан недействительным, квартира возвращена в собственность Левченко М.Ю.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Иных наследников первой очереди к имуществу Левченко М.Ю. кроме Левченко Г.М. не установлено, срок для принятия наследства истек.

Соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что право собственности на кв. 134 в д. 18 по ул. Отрадная в г. Москве у Левченко О.Ю. отсутствует, что она признает, в связи с чем оно подлежит прекращению, поскольку зарегистрировано в ЕГРП за № 77-77/002-77/002/271/2015-489/1 от 05.05.2015 г. Таким образом, указанная квартира подлежит включению в состав наследства Левченко М.Ю., право собственности на которую следует признать за его наследником по закону Левченко Г.М.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: … вступившие в законную силу судебные акты. Согласно п. 2 ст. 2 указанного закона, государственная регистрация производится путем внесения записи о праве лица в ЕГРП.

Отклоняя требования Левченко Г.М. об аннулировании в ЕГРП записи о регистрации права собственности Левченко О.Ю. на спорную квартиру № 77-77/002-77/002/271/2015-489/1 от 05.05.2015 г., признании недействительным свидетельства Левченко О.Ю. о регистрации права собственности на спорную квартиру, суд исходит из того, что данные требования не основаны на законе и не препятствуют регистрации права собственности Левченко Г.М. в Управлении Росреестра по Москве на основании настоящего решения суда.

При таких данных требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате государственно пошлины в сумме 32 540, 25 руб. следует отнести на ответчика, поскольку в пользу Левченко М.Г. состоялось решение суда со взысканием указанной суммы в пользу Пахомовой М.А., осуществившей оплату.

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела 10.06.2015 г. Пахомова М.А. заключила договор с адвокатом Сидляровой Т.А. об оказании юридической помощи (договор поручения), по которому последняя подготовила исковое заявление, представляла интересы Левченко Г.М. в суде, а Пахомова М.А. оплатила данные услуги в сумме 25 000 руб., что подтверждается квитанцией.

С учетом объема оказанной правовой помощи, занятости представителя в суде 06.07., 05.08. и 18.08.2015 г., требований разумности, расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. следует отнести на ответчика, с взысканием в пользу Пахомовой М.А.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от 11.06.2015 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста (запрета государственному регистратору Управления Росреестра по Москве совершать регистрационные действия в отношении арестованного имущества) на кв. 134 в д. 18 по ул. Отрадная в г. Москве.

Поскольку спор между сторонами разрешен, дальнейшее сохранение мер по обеспечению иска будет препятствовать истцу в регистрации права собственности на квартиру, в связи с чем указанные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пахомовой М.А. в интересах несовершеннолетнего Левченко Г.М. к Левченко О.Ю. о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на наследство, аннулировании в ЕГРП записи о регистрации права собственности, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Левченко О.Ю. на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д. 18, кв. 134.

Включить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д. 18, кв. 134 в состав наследства после умершего 07.12.2014 г. Левченко Михаила Юрьевича.

Признать за Левченко Георгием Михайловичем право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д. 18, кв. 134 в порядке наследования по закону после умершего 07.12.2014 г. Левченко Михаила Юрьевича.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Левченко Г.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д. 18, кв. 134 в Управлении Росреестра по Москве.

Исковые требования Пахомовой М.А. в интересах несовершеннолетнего Левченко Г.М. к Левченко О.Ю. об аннулировании в ЕГРП записи о регистрации права собственности, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Левченко О.Ю. в пользу Пахомовой М.А. 32 540, 25 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. расходов по оплате расходов на оплату услуг представителя.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением суда от 11.06.2015 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста (запрета государственному регистратору Управления Росреестра по Москве совершать регистрационные действия в отношении арестованного имущества) на кв. 134 в д. 18 по ул. Отрадная в г. Москве.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 21.08.2015 г.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 18 августа 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ковгут А.А.,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск