Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 15 декабря 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Воронина А.В., с участием Новиковой Е… П… рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Новиковой Е.П. на постановление по делу об административном правонарушении № «данные изъяты» , вынесенное 29 мая 2015 года заместителем начальника МАДИ Роко П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2015 года заместителем начальника МАДИ Роко П.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении «данные изъяты» , согласно которому 25 мая 2015 года в 13 часов 47 минут по адресу: Москва, ул. Новоостаповская д. 6 корп. 2, водитель в нарушение требований п.3.27 Прил.1 ПДД РФ произвел остановку ТС марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник ТС (владелец) Новикова Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа размере 3 000 рублей.

Новиковой Е.П. подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления со ссылкой на то, что вынесенное в отношении нее постановление по делу административном правонарушении является неправомерным, поскольку на участке дороги, зафиксированной средствами контроля, присутствует знак «парковка разрешена» с соответствующей разметкой на дороге.

Новикова Е.П. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просил об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Новиковой Е.П. на постановление по делу об административном правонарушении «данные изъяты» , вынесенное 29 мая 2015 года заместителем начальника МАДИ Роко П.В., а также исследовав письменные материалы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве.

В соответствии с , КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к КоАП РФ, согласно которому положения КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом, исходя из совокупности , КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, собственник (владелец) транспортного средства должен доказать, что он не является субъектом данного правонарушения. Объективная сторона подлежит доказыванию в соответствии с общим правилом, установленным КоАП РФ.

Новикова Е.П. не оспаривая факт принадлежности ей автомобиля марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и управления им на дату фиксации, 25 мая 2015 года, указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, а именно, нарушение ей требований дорожного знака п.3.27 Прил.1 ПДД РФ «остановка запрещена», поскольку на участке дороги, зафиксированной средствами контроля, присутствует знак «парковка разрешена» с соответствующей разметкой на дороге.

Как следует из представленных суду материалов административного дела, 25 мая 2015 года в 13 часов 47 минут Новикова Е.П. нарушила п. 3.27 ПДД, произвела остановку ТС марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» .

Суд не может согласиться с вынесенным постановлением, поскольку согласно ответу из ГКУ г. Москвы центра организации дорожного движения Правительства Москвы, на направленный запрос о дислокации дорожных знаков следует, что по адресу: г. Москва ул. Новоостаповская д. 6 корп. 2 по состоянию на 25 мая 2015 года, следует, что на данном участке присутствует знак парковка разрешена, в связи с чем суд считает вынесенное постановление в отношении Новиковой Е.П. об административном правонарушении, вынесено с нарушениями. Лицом, привлеченным к ответственности предоставлены фотоматериалы, которым суд доверяет и принимает в качестве доказательств по делу, согласно предметам окружающей обстановки отображенных на указанном фотоматериале и фотофиксации в постановлении № «данные изъяты» от 29 мая 2015 года, автомобиль марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» , был расположен около д. 6 по ул. Новоостаповская в г. Москве, и а указанном участке дороги, зафиксированной средствами контроля, присутствует знак «парковка разрешена» с соответствующей разметкой на дороге, в связи с чем, водителю Новиковой Е.П. необоснованно вменено нарушение требований дорожного знака 3.27, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

На основании изложенного постановление «данные изъяты» , вынесенное 29 мая 2015 года заместителем начальника МАДИ Роко П.В. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в связи с чем жалоба Новиковой Е.П. на указанное постановление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении «данные изъяты» , вынесенное 29 мая 2015 года заместителем начальника МАДИ Роко П.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, которым Новиковой Е.П. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании КоАП РФ – прекратить, жалобу Новиковой Е.П. – удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: А.В. Воронин