Определение об индексации присужденных денежных сумм

Определение

об отказе в индексации присужденных денежных сумм

г. Москва 11 декабря 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

рассмотрев заявление взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» об индексации денежных сумм, присужденных решением Бутырского районного суда г. Москвы от 06.07.2015 по гражданскому делу № 2-3638/15,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм, указывая на то, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 06.07.2015 с Чугиной Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России», правопреемником которого является ООО «Экспресс-Кредит», было взыскано 235 325,32 руб. в счет задолженности по кредитному договору № 1412075 от 27.01.2014 и возмещения расходов по оплате государственной пошлины, такое решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, а потому заявитель просит взыскать с Чугиной Е.А. индексацию присужденных решением суда денежных сумм за период с 06.07.2015 по 30.10.2020 в размере 51 650,13 руб.

В соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 06.07.2015 решением Бутырского районного суда г. Москвы с Чугиной Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» было взыскано 235 325,32 руб. в счет задолженности по кредитному договору № 1412075 от 27.01.2014 и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу 07.08.2015.

19.08.2015 представителю ПАО «Сбербанк России» в отношении Чугиной Е.А. был выдан исполнительный лист серии ФС № 001852571.

02.08.2017 на основании договора цессии ПАО «Сбербанк России» уступило свои права требования к Чугиной Е.А. по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит».

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 04.12.2017 по настоящему гражданскому делу произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Экспресс-Кредит».

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель ссылался на то, что решение суда Чугиной Е.А. длительное время не исполняется.

В соответствии со ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм, при этом индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда, поскольку юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Вместе с тем, согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 указанного Федерального закона).

Из обзора судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» от 15.05.2003 года следует, что пропуск взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.

Так, срок предъявления к исполнению упомянутого исполнительного документа в отношении должника Чугиной Е.А. истекал 07.08.2018, однако сведения о предъявлении кредитором такого исполнительного листа к исполнению до указанной даты материалы дела не содержат.

Согласно открытым сведениям, расположенным в сети «Интернет» на сайте УФССП России, исполнительное производство в отношении Чугиной Е.А. по исполнительному листу серии ФС № 001852571 не ведется.

При таких данных, учитывая, что вопрос о возможности индексации присужденных судом денежных сумм зависит от наличия или утраты возможности принудительного исполнения решения суда, однако срок для предъявления исполнительного документа в отношении ответчика Чугиной Е.А. истек 08.08.2018, вопрос о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по настоящему гражданскому делу судом в соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ не разрешался, а потому настоящее заявление подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 203.1, 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации денежных сумм, присужденных решением Бутырского районного суда г. Москвы от 06.07.2015 по гражданскому делу № 2-3638/15 – оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: Лукашин И.А.