Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 декабря 2014 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7265/14 по иску ГБУ «Жилищник района Ростокино» г. Москвы к *** Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Ростокино» г. Москвы обратилось в суд с иском к *** Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Будайский проезд, д. 2 кв. 9. ГБУ «Жилищник района Ростокино» г. Москвы осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного вышеуказанного жилого дома. Ответчику поставлялись ЖКУ в полном объеме и надлежащего качества, начисление платы за ЖКУ производились в соответствии с нормами и тарифами, установленными действующим законодательством. Вопреки своим обязательствам ответчик не полностью производил оплату за указанное жилое помещение, в связи с чем, по состоянию на 01 августа 2014 г. образовалась задолженность в размере 94 705 рублей 18 копеек. На неоднократные предупреждения о погашении задолженности ответчик не реагирует, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу ГБУ «Жилищник района Ростокино» г. Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 94 705 рублей 18 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 041 рубль 18 копеек.

Представитель истца *** Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик *** С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на это помещение (п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может его использовать как для проживания личного, так и для проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом….

Как следует из письменных материалов дела, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Будайский проезд, д. 2 кв. 9. (л.д.5).

Согласно представленному расчету, ответчик не полностью производил оплату за указанное жилое помещение, в связи с чем, по состоянию на 01 августа 2014 г. образовалась задолженность в размере 94 705 рублей 18 копеек (л.д.6).

На неоднократные предупреждения о погашении задолженности ответчик не реагирует, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Расчеты, представленные представителем истца, не вызывают у суда сомнения в их обоснованности и правильности.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования ГБУ «Жилищник района Ростокино» г. Москвы законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, на основе норм действующего законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 041 рубль 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Ростокино» г. Москвы к *** Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с *** Сергея Викторовича в пользу ГБУ «Жилищник района Ростокино» г. Москвы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 94 705 (девяносто четыре тысячи семьсот пять) рублей 18 копеек.

Взыскать с *** Сергея Викторовича в пользу ГБУ «Жилищник района Ростокино» г. Москвы расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 041 (три тысячи сорок один) рубль 18 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня истечения указанного срока.

Судья:

Решение изготовлено 08 декабря 2014 года.