Определение о замене правопреемника

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

город Москва 04 декабря 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс- Кредит» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3638/15,

установил:

ООО «Экспресс- Кредит» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3638/15, мотивируя свои требования тем, что ООО «Экспресс- Кредит» заключило с ПАО «Сбербанк России» договор уступки прав требования, которым последний уступил свои права требования к Чугиной Е.А., решением суда с которой в пользу ПАО «Сбербанк России» было взыскано 235 325,32 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Заявитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», Чугина Е.А., Алтуфьевский ОСП УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просили, возражений на заявление не представили.

Из материалов дела видно, что 06.07.2015 решением Бутырского районного суда г. Москвы с Чугиной Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» (до переименования ОАО «Сбербанк России») было взыскано 235 325,32 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу 07.08.2015.

19.08.2015 представителем ПАО «Сбербанк России» был получен исполнительный лист в отношении должника Чугиной Е.А.

02.08.2017 ПАО «Сбербанк России» уступило свои права требования к Чугиной Е.А. по настоящему гражданскому делу ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в соответствии с договором уступки права требования от 02.08.2017 ПАО «Сбербанк России» уступило право требования к Чугиной Е.А. ООО «Экспресс-Кредит» и данный договор не противоречит закону, суд находит заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

заявление ООО «Экспресс- Кредит» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3638/15– удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» (до переименования ОАО «Сбербанк России») на ООО «Экспресс- Кредит» по гражданскому делу № 2-3638/15 по иску ПАО «Сбербанк России» к Чугиной Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Определение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: