Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 24 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3801/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Комаровой ЛС о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Комаровой Л.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору № ***, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Комаровой Л.С. *** года, и просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 989 168 рублей 28 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 29 145 рублей 84 копеек, и обратить взыскание на заложенное в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, Дмитровский район, Габовское с/п, с. Озерецкое, ул. Никольская, д. 5, кв. 5, общей площадью 80,80 кв. м, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, в размере 80% от ее рыночной стоимости, определенной в заключении о рыночной стоимости имущества, что составляет 3 112 222 рублей 40 копеек (из расчета: 3890278х80%=3112222,40).

В исковом заявлении в соответствии с п. 3 абз. 1 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указано наименование истца - Комаровой Ларисы Станиславовны, и место ее фактического жительства – г***.

В ходе рассмотрения дела на основании информации, представленной «МФЦ района Лианозово» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», было установлено, что Комарова Л.С. в настоящее время в указанном жилом помещении по постоянному месту жительства не зарегистрирована и ранее зарегистрирована не была, ее регистрация по названному адресу носит временный характер и истекает *** года.

Из материалов дела также усматривается, что ответчик зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: ***.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод ; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом . В силу требований Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина (организаций) по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее , и .

В ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Обращение ОАО «Сбербанк России» в Бутырский районный суд города Москвы было обусловлено фактическим проживанием Комаровой Л.С. по адресу: ***.

В соответствии с ч. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.93 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 31.12.2014) (далее – Закон) место жительства - жилой дом, квартира, ... либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. ...

В соответствии со ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона, гражданин Российской Федерации …, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ... с заявлением по установленной форме.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности …

Таким образом, учитывая, что действующее федеральное законодательство разграничивает понятия «место жительства» и «место пребывания» - жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и место пребывания гражданина в силу закона не является основанием определения подсудности, принимая во внимание, что Комарова Л.С. проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Комаровой Л.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Кузнецкий районный суд города Новокузнецка Кемеровской области, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Комаровой ЛС о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Кузнецкий районный суд города Новокузнецка Кемеровской области, расположенный по адресу: 654032, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Смирнова, д. 10, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья