Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3965/15 по иску Дюбо Н.Н. к Серовой Н.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дюбо Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Серовой Н.В. о взыскании суммы долга в размере ***руб., ссылаясь на то, что ***года ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере ***руб., которую обязался вернуть не позднее ***года, в подтверждение займа написана расписка. Однако до настоящего времени ответчик не выполнила свои обязательства. Поскольку в досудебном порядке разрешить спор не удалось, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа ***руб. и взыскать расходы на оплату государственной пошлины ***руб.

Заявленные требования в полном объеме в судебном заседании поддержаны истцом Дюбо Н.Н.

Ответчик Серова Н.В. извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, суд, с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ***года Серова Н.В. получила в долг от Дюбо Н.Н. денежную сумму в размере ***руб., которую обязалась вернуть до ***года.

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик уклоняется от возврата заемных денежных средств.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнила в полном объеме, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере ***руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ***руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Серовой Н.В. в пользу Дюбо Н.Н. сумму займа в размере ***рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья Т.П. Начинкина