Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4089/15 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шекланову СИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Шекланову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по договору на предоставление последнему во временное пользование банковской карты Visa Gold для расчетов в рублях с разрешенным овердрафтом 2 500 долларов США, заключенному между истцом и Шеклановым С.И. *** года, и просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика задолженность в размере 2 219,48 долларов США, с учетом просроченной ссудной задолженности по овердрафту, процентов за кредит (овердрафт), а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 595 рублей 83 копеек.

Представитель истца Прокофьева Н.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шекланов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России, истец предоставил Шекланову С.И. во временное пользование банковскую карту Visa Gold № *** для расчетов в рублях с разрешенным овердрафтом 2 500 долларов США (л.д. 8).

Шекланов С.И. был ознакомлен с «Условиями использования международных карт Сбербанка России VISA GOLD или GOLD MASTERCARD» (далее - Условия), Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью на Условиях и заявлении на получение банковской карты (л.д. 9-11, 14).

На основании п. 2.1 Условий, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открыл Шекланову С.И. счет карты № ***. На остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с тарифами банка (л.д. 9).

Согласно п. 2.3 Условий, Банк производит конверсию сумм операций по карте в валюту счета по курсу банка и в соответствии с условиями обработки финансовых операций, предусмотренными тарифами банка. Курс конверсии, действующий при обработке операций, может не совпадать с курсом, действовавшим при ее совершении. Возникшая вследствие этого курсовая разница не может быть предметом претензии со стороны держателя (л.д. 9).

Согласно п. 2.4 Условий, при поступлении на счет в безналичном порядке сумм в валюте, отличной от валюты счета, банк вправе произвести конверсию поступившей суммы в порядке и по курсу, установленным банком на день ее зачисления на счет, указанный в расчетном документе (л.д. 9).

Согласно п. 2.5 Условий, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее тридцати календарных дней с даты отчета (л.д. 9).

Согласно п. 3.1.8 Условий, держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами банка (л.д. 10).

Согласно п. 4.2.3 Условий, банк имеет право при образовании овердрафта на счете держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка (л.д. 10).

В соответствии с п. 3.1.7 Условий, банк ежемесячно отправлял Шекланову С.И. отчеты (л.д. 20-28), вместе с тем, ответчик не выполнял надлежащим образом «Условия использования банковских карт Сбербанка России», в результате по ссудному счету банковской карты образовалась просроченная задолженность. Последний платеж в счет погашения задолженности в размере 250,00 долларов США Шекланов С.И. внес 23 сентября 2014 года (л.д. 19).

07 ноября 2014 года истец направил Шекланову С.И. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 08 декабря 2014 года (л.д. 29), которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору от *** года на получение кредитной карты по состоянию на 22 апреля 2015 года общая сумма задолженности Шекланова С.И. перед ОАО «Сбербанк России» составила 2 219 долларов 48 центов США, из которых: 1 602 доллара 89 центов США – просроченная ссудная задолженность по овердрафту, 616 долларов 59 центов США - проценты за кредит (овердрафт) (л.д. 15-19).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Шекланов С.И. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 22 апреля 2008 года между ним и ОАО «Сбербанк России», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ОАО «Сбербанк России» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Шеклановым С.И. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Шекланова С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2015 года в размере 2 219 долларов 48 центов США, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 595 рублей 83 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шекланову СИ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шекланова СИ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от *** года по состоянию на 22 апреля 2015 года в размере 2 219 долларов 48 центов США, в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Шекланова СИ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 595 рублей 83 копеек.

Разъяснить Шекланову СИ право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья